根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，如果当事人对人民法院的管辖权提出异议并得到裁定成立，法院将会将案件移送到有管辖权的人民法院进行受理。
在案件受理后，当事人如果对人民法院的管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议将进行审查。
如果异议成立，人民法院将裁定将案件移送到有管辖权的人民法院。这意味着，原先受理案件的法院将不再继续审理该案，而是将案件移交给有管辖权的法院进行进一步处理。
如果异议不成立，人民法院将裁定驳回当事人的异议。这意味着，原先受理案件的法院将继续保持管辖权，继续审理该案。
如果当事人未提出管辖异议并且按时应诉答辩，人民法院将视为该法院具有管辖权。但是，需要注意的是，如果当事人的行为违反了级别管辖和专属管辖的规定，法院将不具备管辖权。
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧，主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点，即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权，确保诉讼公正合法。对于主体和客
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出，应根据当事人选择的诉由来确定管辖，并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时，文章还涉及民事案件的级别管辖原则，包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度，其范围限于人民法院的管辖权问题，包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时，本文区分了管辖异议与主管问题的不同，并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
原告起诉后被告提出管辖权异议的问题。被告声称双方签订的产品销售合同中的争议解决条款在签订过程中被私自更改，要求将案件移送到被告所在地法院审理。律师建议原告在答辩中提出异议，要求法院要求对方提供原件作为证据，以维护自身合法权益。同时，文章还介绍了关于贪
