根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，如果当事人对人民法院的管辖权提出异议并得到裁定成立，法院将会将案件移送到有管辖权的人民法院进行受理。
在案件受理后，当事人如果对人民法院的管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议将进行审查。
如果异议成立，人民法院将裁定将案件移送到有管辖权的人民法院。这意味着，原先受理案件的法院将不再继续审理该案，而是将案件移交给有管辖权的法院进行进一步处理。
如果异议不成立，人民法院将裁定驳回当事人的异议。这意味着，原先受理案件的法院将继续保持管辖权，继续审理该案。
如果当事人未提出管辖异议并且按时应诉答辩，人民法院将视为该法院具有管辖权。但是，需要注意的是，如果当事人的行为违反了级别管辖和专属管辖的规定，法院将不具备管辖权。
管辖权异议在仲裁程序中的重要性及其分类。管辖权异议是当事人对仲裁机构或仲裁庭审理案件的权力提出的抗辩。文章详细阐述了不同类型的管辖权异议，包括针对仲裁机构和仲裁庭的异议、部分和完全异议以及根本无管辖权和管辖权行使不当异议。确保妥善处理管辖权问题对维护
民事诉讼法中关于管辖权异议的规定。当事人需在提交答辩状期间提出异议，异议成立则案件移送有管辖权法院，不成立则驳回。异议提出时限为被告接到起诉状副本后的15日内。如因正当理由未能按时提出，可在障碍消除后10日内申请顺延期限。
劳动争议管辖异议的适用范围，指出民事诉讼法并未明确将管辖异议的主体限定为被告，原告、第三人也应享有提出管辖权异议的权利。在必要共同诉讼中，后来参加诉讼的原告也应当有权提出管辖权异议。管辖异议制度的价值在于监督法院行使职权，保障程序正义的实现。
行政诉讼中管辖异议的问题，主要围绕B公司是否有权提出管辖异议展开。文章介绍了问题的背景，包括政府采购活动中的争议以及后续的行政诉讼过程。对于管辖权异议的法律规定进行了分析，指出《行诉法》未明确规定，而《行诉法解释》给出了相关规定。文章重点探讨了原告、
