一审判决后，双方均不上诉，二审法院撤销原判，要求原审法院重新审理。在重审期间，被告更换了代理人。新代理人认为案件不在一审法院的管辖范围内，因此希望向法院提出管辖权异议。
管辖权异议是指当事人对受诉法院或受移送案件的法院认为其无管辖权时，向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。
被告可以提出管辖权异议，同时法院也有权审查案件的管辖权。如果法院认为自己无管辖权，可以告知当事人将案件移送到有管辖权的法院。然而，如果被告已经应诉答辩，法院就会获得对该案件的管辖权。
法律并没有明确规定二审发回重审后是否可以提出管辖权异议。从法理上讲，被告一旦应诉，就等于承认了法院的管辖权，即使在应诉后发现可以提出管辖权异议，也已经放弃了这一权利。
如果在一审阶段没有提出管辖权异议，并且到庭应诉或进行口头答辩，就等于承认了法院的管辖权。在二审法院发回重审后，还需要向被告重新送达起诉状副本、传票等诉讼材料。一审阶段已经审查过管辖权问题，法律不允许当事人在重审阶段提出第二次管辖权异议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖异议的处理程序。当事人对法院作出的管辖权异议裁定不服时，可上诉至上一级法院。当事人应在答辩状提交期间提出异议，法院审查后作出裁定。未提出异议且按时应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但特殊情况除外。当事人对一审裁
B公司参与政府采购活动中因产品质量问题提起行政诉讼的管辖权异议问题。针对B公司是否有权提出管辖权异议的问题，存在两种观点。一种观点认为原告无权提出管辖权异议，而另一种观点则根据相关法律解释认为当事人包括原告有权提出管辖异议。文章将进行法理分析，研究行
而诉讼中的管辖异议权作为当事人依法享有的一种程序上的权利，其作用就在于通过当事人该项权利的行使，使得法院停止对案件的审理，并通过程序审查有可能排斥受诉法院对案件的审判权，进而将案件移送有管辖权的法院审理。管辖权异议的客体，是指当事人可以对何种类型的法
管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的
