一审判决后，双方均不上诉，二审法院撤销原判，要求原审法院重新审理。在重审期间，被告更换了代理人。新代理人认为案件不在一审法院的管辖范围内，因此希望向法院提出管辖权异议。
管辖权异议是指当事人对受诉法院或受移送案件的法院认为其无管辖权时，向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。
被告可以提出管辖权异议，同时法院也有权审查案件的管辖权。如果法院认为自己无管辖权，可以告知当事人将案件移送到有管辖权的法院。然而，如果被告已经应诉答辩，法院就会获得对该案件的管辖权。
法律并没有明确规定二审发回重审后是否可以提出管辖权异议。从法理上讲，被告一旦应诉，就等于承认了法院的管辖权，即使在应诉后发现可以提出管辖权异议，也已经放弃了这一权利。
如果在一审阶段没有提出管辖权异议，并且到庭应诉或进行口头答辩，就等于承认了法院的管辖权。在二审法院发回重审后，还需要向被告重新送达起诉状副本、传票等诉讼材料。一审阶段已经审查过管辖权问题，法律不允许当事人在重审阶段提出第二次管辖权异议。
行政诉讼管辖权异议申请的时间限制及申请书的详细内容。申请应在收到起诉状副本之日起十五日内提出，包括文书名称、申请人的基本情况、案由等。正文需阐述申请对本案管辖的意见、主张及相关事实和理由，明确请求并将案情及异议理由相结合。尾部包括致送法院名称、签名、
管辖权异议的处理方法。当事人提出管辖权异议后，法院会审查并作出裁定，如异议成立则移送有管辖权法院，否则驳回。涉及证据的提交、认定和争议解决等方面也有详细规定。不服裁定的当事人可通过上诉等救济途径寻求解决。
完善法律制度的必要性以及统一法律解释的重要性。文章指出，法律制度的完善是保障社会公正和稳定的基础，同时也是推进法治国家建设的核心任务之一。而法律解释的统一则是实现法律适用公正的重要保障。文章强调，要加强法律制度建设，完善法律体系，推进法律解释工作的规
管辖权异议及其再审问题。当事人对受诉法院的管辖权提出异议，若在一定期限内未提出或提出后接受受诉则无法再审。法院对案件实体审理后，如当事人申诉管辖权异议并经审查确有错误，则视情况决定是否再审。上级法院发现下级法院管辖权异议裁定错误时，可依照审判监督程序
