一审判决后，双方均不上诉，二审法院撤销原判，要求原审法院重新审理。在重审期间，被告更换了代理人。新代理人认为案件不在一审法院的管辖范围内，因此希望向法院提出管辖权异议。
管辖权异议是指当事人对受诉法院或受移送案件的法院认为其无管辖权时，向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。
被告可以提出管辖权异议，同时法院也有权审查案件的管辖权。如果法院认为自己无管辖权，可以告知当事人将案件移送到有管辖权的法院。然而，如果被告已经应诉答辩，法院就会获得对该案件的管辖权。
法律并没有明确规定二审发回重审后是否可以提出管辖权异议。从法理上讲，被告一旦应诉，就等于承认了法院的管辖权，即使在应诉后发现可以提出管辖权异议，也已经放弃了这一权利。
如果在一审阶段没有提出管辖权异议，并且到庭应诉或进行口头答辩，就等于承认了法院的管辖权。在二审法院发回重审后，还需要向被告重新送达起诉状副本、传票等诉讼材料。一审阶段已经审查过管辖权问题，法律不允许当事人在重审阶段提出第二次管辖权异议。
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议期限的问题。按照法律规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，如果超过期限，法院将不予处理。虽然这种做法可能给人一种司法蛮横的感觉，但实际上这是为了维护法律的权威和程序正义。对于超出答辩期的异议，法院也有相应的处
劳动争议解决中的法院管辖权争议问题。文章指出劳动争议需通过仲裁前置程序解决，仲裁委员会管辖劳动争议，当事人有权对仲裁结果提起诉讼。讨论了劳动合同履行地优先管辖原则及特殊情况下劳动争议的解决方式。同时，文章明确了劳动争议仲裁的管辖地可与诉讼的管辖地不一
刑事诉讼中的管辖异议权的重要性。在刑事诉讼中，被害人及犯罪嫌疑人因管辖问题导致其权益易受损。我国目前的刑事诉讼法未赋予当事人管辖异议权，这损害了当事人的合法权益。管辖异议权有助于当事人接受法院裁判，促进案件审理，并体现当事人的刑事诉讼诉权。建议我国刑
《民事诉讼法》中关于管辖异议的效力问题。当事人需在提交答辩状期间提出管辖异议，法院会进行审查并作出裁定。管辖异议必须满足特定条件，如必须是本案被告，并在法定答辩期间内提出。异议成立则案件移送有管辖权的法院，不成立则驳回。管辖异议有时限，超过法定期间则
