一审判决后，双方均不上诉，二审法院撤销原判，要求原审法院重新审理。在重审期间，被告更换了代理人。新代理人认为案件不在一审法院的管辖范围内，因此希望向法院提出管辖权异议。
管辖权异议是指当事人对受诉法院或受移送案件的法院认为其无管辖权时，向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。
被告可以提出管辖权异议，同时法院也有权审查案件的管辖权。如果法院认为自己无管辖权，可以告知当事人将案件移送到有管辖权的法院。然而，如果被告已经应诉答辩，法院就会获得对该案件的管辖权。
法律并没有明确规定二审发回重审后是否可以提出管辖权异议。从法理上讲，被告一旦应诉，就等于承认了法院的管辖权，即使在应诉后发现可以提出管辖权异议，也已经放弃了这一权利。
如果在一审阶段没有提出管辖权异议，并且到庭应诉或进行口头答辩，就等于承认了法院的管辖权。在二审法院发回重审后，还需要向被告重新送达起诉状副本、传票等诉讼材料。一审阶段已经审查过管辖权问题，法律不允许当事人在重审阶段提出第二次管辖权异议。
如何反驳管辖权异议。文章介绍了管辖权异议的提出时机、内容、提出方式及反驳方法。当事人应在提交答辩状期间提出管辖异议申请，可通过提供证据、引用法律条款、提出相反观点和理由以及参考类似案例等方式反驳。及时合理地反驳管辖权异议对维护当事人合法权益具有重要意
公安局地域管辖范围的原则及相关规定。以行政区划为基础确定地域管辖权，刑事案件一般由犯罪地公安机关管辖，若居住地更为适宜，也可由居住地公安机关管辖。在几个公安机关都有权管辖时，由最初受理或主要犯罪地公安机关管辖。对于管辖不明确或有争议的案件，公安机关可
管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的
《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”根据上述规定，当事人提出管辖权异议
