竹山XX家具城虚假广告宣传案例分析
时间:2024-09-26 浏览:27次 来源:由手心律师网整理
一、基本案情:
虚假宣传违法行为案例分析
一、案件背景
2009年5月20日,竹山县工商局公平交易分局执法人员在市场检查中发现,在竹山县XX镇XX家具城卖场内悬挂有金-虎家私“**电视台上榜品牌”、“上榜央-视CCTV-2”、“上榜央-视CCTV-3”的宣传用语,涉嫌虚假宣传。经调查,XX家具城不能向执法人员提交金-虎家私“央-视上榜品牌”的证书及资料。竹山县工商局通过网络向**电视台广告部进行查询取证,**电视台广告部发出严正声明,证实从未给任何企业、产品颁发过相关证书或荣誉称号,也未授权给任何企业使用。因此,XX家具城在未取得相关证明材料的情况下,擅自对外宣传其销售的金-虎家私荣获“**电视台上榜品牌”,属引人误解的虚假宣传违法行为。
二、处理结果
根据调查结果,竹山县工商局公平交易分局认定当事人的行为误导和欺骗了消费者,扰乱了市场经济秩序,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定。依据该法第二十四条第一款,对当事人作出了相应的行政处罚。
三、评析
在本案中,当事人是长期从事商品零售企业,应具备一套严格的管理制度,以防止虚假宣传误导消费者的行为。然而,执法人员在对其经营场所检查时发现,当事人卖场内悬挂有金-虎家私“**电视台上榜品牌”、“上榜央-视CCTV-2”、“上榜央-视CCTV-3”的宣传用语,且无法提供相关的证明材料。此举属于擅自对外宣传其销售的金-虎家私荣获“**电视台上榜品牌”,构成引人误解的虚假宣传违法行为。这表明经营者为了追求利润,忽视了学习政策、法律和法规的重要性。当事人的行为误导和欺骗了消费者,扰乱了市场经济秩序,损害了消费者的合法权益。因此,竹山县工商局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定,对当事人做出了相应的行政处罚。综上所述,竹山县工商局公平交易分局正确地把握了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定及第二十四条第一款之规定,并对竹山XX家具城虚假广告宣传一案作出了合理处理,给予当事人很好的教育。该案认定事实清楚、定性准确、运用法律法规正确,程序合法,处罚适当,是一个成功的案例。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
广告代理合同
甲方与乙方之间的广告代理合同,内容包括基本原则、广告业务范围、双方的权利与义务以及合同期限等。甲方将企业的广告业务委托给乙方,乙方则提供广告策划、创作、设计和制作等服务。合同明确了双方的权利和义务,并规定了保密条款和合同的有效期限。
-
网上营销宣传合作协议
甲乙双方在网上营销宣传方面的合作协议。协议内容包括合作事项、合作时间、甲方权利与责任以及乙方责任与权利。甲方委托乙方进行网上营销宣传,并享受网站首页通栏广告和网络会员服务。协议还涉及服务内容、费用、售后服务、广告内容审查以及正面形象维护等方面的约定。
-
欺诈性经营行为会受到民事处罚吗
从产品质量法角度对广告法的相应规定作出呼应,为打击以虚假广告宣传欺骗消费者的行为提供了更有力的法律武器。这是《消法》对欺诈性损害行为规定的惩罚性赔偿金制度。希望通过上面的内容您能对欺诈性经营行为的相关的问题有更加深入的了解。
-
《广告法》的“连带责任”能否治愈明星代言诟病
报道称,其根源在于现行《广告法》没有对广告代言人应承担的连带责任做出规范。如果此修改建议获得通过,广告代言人将作为第四主体被监管,并对其代言的广告承担连带责任。现行《广告法》规定,进行虚假广告宣传,广告主、广告经营者、广告发布者,要承担相应的行政、民
-
竹山XX家具城虚假广告宣传案例分析
-
以产品名称替换科学术语 是否构成虚假宣传
-
购房如何识破开发商虚假宣传