环境污染侵权的无过错责任原则以损害事实与责任人的行为之间存在着因果关系为前提。如果没有因果关系，责任人将不能承担无过错责任。
无过错责任原则并不以行为人的主观过错为归责的构成要件。如果以过错为归责的构成要件，那就是过错责任原则。
无过错责任的宗旨在于合理补偿受害人的损失。这也是许多国家为保障受害人的权益而设立无过错责任原则的原因。
在适用无过错责任时，被告需要举证免责事由，实行举证责任倒置。这与过错责任中的“谁主张，谁举证”的举证原则不同。在适用无过错责任时，原告只需要举出损害事实及损害事实和被告的行为之间有因果关系即可。然后由被告就存在的法定免责事由进行举证，被告不能仅仅证明他已尽到了注意义务或没有一般的过失就可以被免除责任。
适用无过错责任时必须有法律的特别规定。也就是说，只有针对法律明文规定的特殊侵权行为才可以适用无过错责任原则。
我国《民法通则》与其他部门法关于无过错责任原则的规定不统一，存在立法设计上的缺陷。
无过错责任原则可能掩盖行为人的过错，对确实无过错的行为人不公平，使得行为人不情愿承担责任。
无过错责任原则可能掩盖国家或政府在环境污染中应当承担的责任。
无过错责任原则也有可能使一些无过错致害的企业陷入经济困境甚至破产，而且，即使企业破产，也不能使众多环境受害者得到充分赔偿。
我国环境保护法律下的起诉资格放宽问题。公民有权对污染破坏环境的单位和个人进行检举和控告，包括向环保部门控告和向法院起诉。起诉人无需受到实质性损害限制，可通过集体诉讼满足要求。民事归责中采用无过失责任和绝对责任原则，行为人造成环境污染损害需承担赔偿责任
环境污染赔偿的计算范围及相关法律规定。包括人身损害赔偿范围如医疗费用等，财产损害赔偿的直接、间接经济损失以及精神损害赔偿。此外，文章还列举了环境污染源及主要污染物，如工厂排放的废烟、废气、废水、废渣和噪音等。
污染环境罪行为的认定及其区分。首先定义了污染环境罪，并介绍了最高人民法院、最高人民检察院对刑法修正案的补充规定。接着讨论了单位犯罪和个犯罪的区别，以及单位犯罪与个人犯罪的认定。最后阐述了刑事责任与其他法律责任的不同之处。
环境侵权因果关系的特点，其复杂性和不确定性区别于传统民事侵权。环境侵权主体间存在不平等性，加害人通常为实力强大的企业，而受害人多为普通民众。环境侵权原因行为复杂，损害结果具有潜伏性、滞后性与放大性。环境侵权因果关系的认定面临诸多困难，包括环境危害发生
