环境污染侵权的无过错责任原则以损害事实与责任人的行为之间存在着因果关系为前提。如果没有因果关系，责任人将不能承担无过错责任。
无过错责任原则并不以行为人的主观过错为归责的构成要件。如果以过错为归责的构成要件，那就是过错责任原则。
无过错责任的宗旨在于合理补偿受害人的损失。这也是许多国家为保障受害人的权益而设立无过错责任原则的原因。
在适用无过错责任时，被告需要举证免责事由，实行举证责任倒置。这与过错责任中的“谁主张，谁举证”的举证原则不同。在适用无过错责任时，原告只需要举出损害事实及损害事实和被告的行为之间有因果关系即可。然后由被告就存在的法定免责事由进行举证，被告不能仅仅证明他已尽到了注意义务或没有一般的过失就可以被免除责任。
适用无过错责任时必须有法律的特别规定。也就是说，只有针对法律明文规定的特殊侵权行为才可以适用无过错责任原则。
我国《民法通则》与其他部门法关于无过错责任原则的规定不统一，存在立法设计上的缺陷。
无过错责任原则可能掩盖行为人的过错，对确实无过错的行为人不公平，使得行为人不情愿承担责任。
无过错责任原则可能掩盖国家或政府在环境污染中应当承担的责任。
无过错责任原则也有可能使一些无过错致害的企业陷入经济困境甚至破产，而且，即使企业破产，也不能使众多环境受害者得到充分赔偿。
环境侵权案件中法院如何认定证据的真实性、合法性与关联性。环境侵权案件的证据收集主体广泛，包括当事人、律师、行政执法机关等。在环境侵权案件中，我国实行“差别待遇”的举证责任原则，原告应收集有关开发建设、排污、污染物浓度和数量等证据，被告应收集不产生、未
电镀厂因环境污染所犯的罪行及其处罚方法。违反排放规定的电镀厂将面临有期徒刑和罚款，自首可减轻处罚。环境污染事故分为四个等级，不同等级对应不同的处罚标准。在环境污染纠纷处理中，原告无需承担举证责任，诉讼时效从知道或应当知道受到污染损害之日起算，由侵权行
污染环境侵权案件中污染者的证据责任。根据现行法律和规定，原告需证明污染行为和损害存在，被告需证明污染行为与损害结果无因果关系。污染者需积极取证，包括现场拍照、调查损害原因，并提供科学结论支持其观点。同时，当事人有附随义务，应及时报告污染者并配合取证。
行政处罚决定书的有效性及其相关问题。当事人签字后，决定书即视为有效，不执行将面临强制执行。对于决定书存在的错误，如编号、字迹、日期等错误，需重新制作并送达行政相对人；处罚种类和幅度有问题需重新履行告知程序；适用法律错误和事实错误需撤销决定书并重新调查
