环境污染引发的民事责任与传统的民事责任有所不同。传统的民事责任包括主观过错、行为违法性、损害结果和因果关系等要素。然而,在环境民事责任中,主观过错和行为违法性的重要性相对降低,更加注重致害行为、损害结果及二者之间的因果关系。
在民法上,行为的违法性是承担民事责任的必要要件,但在环境法中,行为的违法性并非环境民事责任的必要要件。这是因为环境污染对人类的损害是一个长期的过程,与瞬间发生的行为违法性不可分割。即使某些企业的排污行为符合标准,但当企业长期排放超过环境的自净能力时,必然对环境和人类健康造成伤害。为了保护环境和公众利益,即使这种行为没有违法性,也必须承担赔偿责任。
根据环境保护法的规定,造成环境污染危害的人有责任排除危害,并赔偿直接受到危害的单位或个人的损失。尽管环境保护法仅规定了排除危害和赔偿损失两种责任形式,但是民法通则中规定的停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状等十种民事责任形式也适用于环境民事责任。
赔偿损失是环境民事责任中最常见的形式。赔偿损失的范围包括财产损害赔偿和人身损害引起的财产损失赔偿,既包括直接损失,也包括间接损失。排除危害是环境民事责任中经常采用的形式。赔偿损失是事后补救,而排除危害则是针对环境侵害的预防性民事责任形式。排除危害既包括对已发生的污染危害的排除,也包括对可能发生但尚未发生的污染危害的排除。
环境侵权中的时效期问题。我国现行法律规定了环境污染损害赔偿诉讼的三年时效期,但这一规定不利于受害者,因为环境污染损害具有间接性、潜伏性等特点,导致受害者难以知道自己受到了损害。此外,二十年的最长诉讼时效期限也存在法律上的不协调和不够长的问题。因此,需
环境侵权行为的定义、特点以及无过错责任原则在其中的适用。环境侵权行为指违反环保法规,对环境造成污染或破坏,导致他人合法环境权益受损的行为。其特点是行为方式多样、后果复杂、因果关系隐蔽。无过错责任原则不考虑行为人是否有过错,只要符合法律明文规定的特殊侵
我国《民法通则》第134条规定:“承担民事责任的方式主要有停止侵害;排除妨碍;消除危险;返还财产;恢复原状;修理、重作、更换;赔偿损失;
民法在环境保护中有其独特的作用。1986年的《民法通则》对各种侵权行为的民事责任作了原则规定。结合环境保护有关法律、法规的规定,以及司法实践,《民法通则》第134条列举的承担民事责任的十种形式中,适用于环境污染案件的有五种,即:停止侵害、排除妨碍、消除危险