解析民事诉讼证据规定的疑难问题《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2002年4月1日起施行后，我院组织对该规定进行了认真学习领会，并在所涉民事案件中力求准确适用。通过学习和运用,认识到该规定比较系统地针对民事诉讼证据问题作出了司法解释，是实现民事审判公正与效率、完善民事诉讼
2024-01-04
医疗事故鉴定结论效力哪一方最大从法理上来说，最高法院对处理医疗纠纷的司法解释是关于民事诉讼程序的规定，其效力显然要比行政法规高。也就是说，《关于民事诉讼证据的若干规定》的效力比《医疗事故处理条例》的效力要高。法官有权依据实践经验审查判断医疗事故鉴定结论，并对不合情理的鉴定结论不予
2023-12-27
企业遭遇偷拆强拆，双方举证责任如何分配实践中有两种观点：一是应当由原告承担举证责任;二是认为应当由被告承担证明责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事
2023-12-07
刑事诉讼证据收集规则全面取证规则在我国刑事诉讼法律法规和司法解释中已作了详尽的规定。在刑事诉讼中，控方对自己提出的主张或控告的事实负有提供证据加以证明的责任。西方国家已普遍将反对强迫自证其罪确立为宪法原则。反对强迫自证其罪规则与被告人、犯罪嫌疑人沉默权的行使又存在着必然
2023-12-06
行政诉讼证据的采信原则的具体含义行政诉讼是个人、法人或其他组织认为行政主体以及法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。行政诉讼法是规范行政诉讼活动和诉讼法律关系的法律规范的总称。尽管目前行政诉讼法和司法解释都未作规定，但作者以为，凡是违反证据提供规则、证据
2023-09-29
行政诉讼证据的保全条件1、申请保全的是可能灭失或以后难以取得的证据; 2、申请保全的证据需要与待证事实之间具有相当的关联性; 3、申请证据保全必须在举证期限内以书面形式提出; 5、法律司法解释规定诉前证据保全的，从其规定。 行政诉讼证据保全是指人民法院在证据可能灭失
2023-09-10
起诉医疗过失律师费用是多少值得注意的是，在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释中，规定因医疗行为引起的侵权诉讼，实行过错推定。根据《条例》的规定，则是由专家鉴定组在事实清楚、证据确凿的基础上，综合分析患者的病情和个体差异，做出鉴定结论，其中就包括对医疗机构是否存
2020-07-21
录音能否作为刑事证据,电子邮件能否作为刑事证据但依据司法解释，侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。录音录像属于视听资料，是证据种类之一，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人偷录的录音录像可以作为合法证据被人民法院采纳。电子邮件属于法定证据种
2020-05-25
行政诉讼证据不合法可以采用吗当事人向法院提供的各类证据，只有合乎法定要求才会具有效力。当事人向人民法院所提供的书证，除法律、法规、司法解释和规章对书证的制作形式另有规定外，一般应当符合下列要求：⑴原则上应提供书证的原件，在提供原件确有困难时，可以提供与原件核对无误的复印件、照片
2020-05-25
行政诉讼证据的司法解释是如何的行政诉讼法律适用，是指人民法院按照法定程序，将法律、法规具体运用于各种行政案件，从而对行政机关具体行政行为的合法性进行审查的专门活动。中国行政法规范制定主体多元，行政法规范的等级、效力不一，这些行政法规范是否都属于人民法院的行政诉讼法律适用对象，它们
2020-05-25
行政诉讼证据提供规则行政诉讼法第34条第1款规定了法院的此项权力，法院若在审理案件时发现当事人没有提供相应的证据来支持其主张，自然有权要求其提供。行政诉讼法和司法解释并未如此明确地规定，但从司法解释的两个条款中可以作此推论。行政诉讼法第35条规定，“在诉讼过程中，人民法院认
2020-05-25
代驾出车祸后的保险赔偿、责任承担、车内财物丢失责任以及代驾合同的效力认定等问题。在发生交通事故时，如果事故车辆已投保，保险公司将进行赔偿。代驾出车祸的责任由代驾公司承担，代驾过程中车内财物丢失，如非顾客自身原因，应由代驾司机及代驾公司承担。代驾合同的
某公司通过股东会决议，对多个关键事项做出决定的情况。具体包括了公司名称变更、公司住所变更、经营范围变更、经营期限延长、注册资本增加、股东出资转让、新的出资结构股东增加、出资方式变更以及变更法定代表人和董事会、监事会成员等九项内容。全体新老股东签字并盖
童工的年龄限制及法律责任。童工指的是未满十六周岁的劳动者，不满十八周岁的个体被视为未成年人。使用童工的单位会受到罚款等处罚，严重情况将追究刑事责任。国务院禁止任何用人单位招用不满十六周岁的未成年人，并规定各行政部门和群众组织的义务。
法定继承纠纷一案的答辩状。答辩人针对原告的诉讼请求提出反驳，指出原告在起诉书中所述事实存在错误，被告并未侵占遗产或侵犯原告继承权。同时，原告未尽赡养老人之义务，甚至与被继承人断绝关系，因此不享有继承权。被告强调，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律
