关于我国公司人格否认制度的法律思考据此，公司人格否认制度在于防范滥用公司法人独立人格和有限责任来逃避义务和责任，并不是对公司法人制度的否认，而是对这一制度的严格恪守，以便保护债权人的合法权利，维护公共利益和社会的正义、秩序和效益。?法律赋予了公司独立的人格,股东享有有限责任的优惠，但股
2020-05-25
人格否认制度公司法人的引入，为防范滥用公司制度的风险，保证交易安全，保障公司债权人的利益，维护市场经济秩序，提供了必要的制度安排。对一人公司法人，公司法作出了特别的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
2020-05-25
对公司人格否认制度适用条件的看法公司人格否认的适用条件相当含糊，本文结合美国公司法制度谈一下。这样有利于维护公司法人制度和保障社会经济秩序的稳定。因此，债权人客观上受到损害是法院适用公司人格否认制度的一个重要前提。因此公司设立合法有效且有独立人格是公司否认的首要条件。因此，债权人和
2020-05-25
公司人格否认制度的特征公司法人按照法定条件和程序成立并完成法人登记成为合法的公司法人。法人组织滥用了法人的特权，如利用法人制度规避法律或债务，损害法人的独立性等，致使法律承认的法人制度的实效性受到损害。公司法人人格否定制度不是对法人人格彻底的、终极的否定，而是在特定的法律
2020-05-25
完善公司人格否认制度公司人格否认制度的确立在我国的公司法上具有里程碑式的重大意义。由于新《公司法》对公司人格否认制度的规定存有缺陷，这必将使公司人格否认制度的作用大打折扣。因为世界上将公司人格否认法理作为一项具体制度或者原则规定在成文的公司法法典之中即使不能说是绝无仅有
2020-05-25
公司人格否认诉讼问题研究公司法的此条规定，被学术界视为公司人格否认诉讼的法律依据。近年来，不断发生的股东利用公司法人人格独立地位以及股东有限责任的法律地位，非法损害债权人利益的案例，提示我们深入研究公司人格否认制度，建立和完善公司人格否认诉讼的司法制度，具有现实的迫切性，在
2020-05-25
哪些情况适用公司人格否认制度但不是所有资本不足的情况都适用公司人格否认，只有当债权人因股东的欺诈行为而受到损失时，才适用该“制度”。若债权人在与股东交易时知悉公司资本不足，仍与其交易，则债权人不能就此失要求适用该制度。利用公司独立人格逃避合同义务。滥用公司法人人格规避法律义务或
2020-05-25
浅析公司人格否认制度目前我国法律对于“公司人格否认制度”的适用情况并无明确规定，司法实务中“公司人格否认”制度主要运用于以下几种情形：。公司法人格形骸化是适用公司人格否认制度的典型原因，是指公司徒具公司的法律形式，但实际上完全受股东控制，已丧失了独立意志和独立财产的本质
2020-05-25
公司人格否认制度的法理探讨公司制度的核心在于公司人格制度，即法律依“人为理性”之逻辑，将公司拟制为具有民事权利主体资格的“人”，公司具有独立于股东和成员的主体资格。公司法人人格独立首先表现在公司的财产独立。公司人格制度使得股东可以公司之独立人格进行经营，实现自己利益最大化的同
2020-05-25
公司法人格否认制度的重要性和必要性同时，法人人格否认制度还能够对一人公司股东起到特别的监督作用。天盛公司对景盛公司所欠淀粉货款及逾期付款违约金是否应当承担连带责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
2020-05-25
公司法人人格否认理论与股东有限责任本文认为，公司法人人格否认理论是对股东有限责任的根本否定，而股东有限责任作为有限公司制度的基础和支柱，其价值远远高于公司法人人格否认理论。公司人格的滥用问题应通过强化董事责任的方式在合同法和侵权法领域加以解决。由此可见，仅仅是公司人格否认并不能让股东
2020-05-25
违约金的定义、性质、分类和法律特征。违约金分为法定和约定两种类型，具有赔偿性和惩罚性。中国某进出口公司因未实际估计自身履约能力，签订了一份无法按时履行的合同，最终支付巨额违约金。为防范此类欺诈，应了解自身实际履约能力，签订合同时需实事求是，确保能在规
如何应对家庭暴力问题，介绍了相关的合法途径和法律知识。受害者可以向所在单位、居民委员会等机构投诉求助，也可向公安机关报案或起诉。任何单位和个人都有义务及时劝阻正在发生的家庭暴力行为。同时，文章还详述了学校、医疗机构等单位的责任，公安机关的职责，以及对
共同海损的定义和成立条件，包括共同海损的组成部分和成立条件的详细解释。通过案例分析，讨论了共同海损的争议问题，包括是否属于共同海损以及适航性问题和告知义务的争议焦点。
网上泄漏他人隐私的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》，侵害他人隐私的行为需承担侵权责任。个人信息泄露会导致垃圾信息骚扰、冒名办卡和信用透支、不法活动、账户资金被盗用及个人名誉受损等风险。此外，《民法典》也保护个人隐私，规定侵权者需承担相应责任
