如果公司逃避债务该如何解决公司债务是民法中债务概念与公司的简单组合，包括贷款、应付账款、未付款的采购件等等。公司债务包括公司与特定人之间的债权债务关系，其转让受合同法的限制，它具有不同的偿还方式和期限，且形式是多样性的。公司法人人格否认制是对法人人格独立制的有益补充和完善，两
2020-05-25
关联公司是什么意思关联公司是由两个股东以上成员组成、全体股东对公司债务负担连带无限责任的公司。只有公司的债权人能够提起法人人格否认之诉，其余股东、董事、监事、高级管理人员即便与公司存在债权债务关系也不得主张公司法人人格否认。须有股东实施滥用公司法人独立地位和股东有限责
2020-05-25
关于我国公司人格否认制度的法律思考据此，公司人格否认制度在于防范滥用公司法人独立人格和有限责任来逃避义务和责任，并不是对公司法人制度的否认，而是对这一制度的严格恪守，以便保护债权人的合法权利，维护公共利益和社会的正义、秩序和效益。?法律赋予了公司独立的人格,股东享有有限责任的优惠，但股
2020-05-25
人格否认制度公司法人的引入，为防范滥用公司制度的风险，保证交易安全，保障公司债权人的利益，维护市场经济秩序，提供了必要的制度安排。对一人公司法人，公司法作出了特别的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
2020-05-25
对公司人格否认制度适用条件的看法公司人格否认的适用条件相当含糊，本文结合美国公司法制度谈一下。这样有利于维护公司法人制度和保障社会经济秩序的稳定。因此，债权人客观上受到损害是法院适用公司人格否认制度的一个重要前提。因此公司设立合法有效且有独立人格是公司否认的首要条件。因此，债权人和
2020-05-25
公司人格否认制度的特征公司法人按照法定条件和程序成立并完成法人登记成为合法的公司法人。法人组织滥用了法人的特权，如利用法人制度规避法律或债务，损害法人的独立性等，致使法律承认的法人制度的实效性受到损害。公司法人人格否定制度不是对法人人格彻底的、终极的否定，而是在特定的法律
2020-05-25
完善公司人格否认制度公司人格否认制度的确立在我国的公司法上具有里程碑式的重大意义。由于新《公司法》对公司人格否认制度的规定存有缺陷，这必将使公司人格否认制度的作用大打折扣。因为世界上将公司人格否认法理作为一项具体制度或者原则规定在成文的公司法法典之中即使不能说是绝无仅有
2020-05-25
公司人格否认诉讼问题研究公司法的此条规定，被学术界视为公司人格否认诉讼的法律依据。近年来，不断发生的股东利用公司法人人格独立地位以及股东有限责任的法律地位，非法损害债权人利益的案例，提示我们深入研究公司人格否认制度，建立和完善公司人格否认诉讼的司法制度，具有现实的迫切性，在
2020-05-25
哪些情况适用公司人格否认制度但不是所有资本不足的情况都适用公司人格否认，只有当债权人因股东的欺诈行为而受到损失时，才适用该“制度”。若债权人在与股东交易时知悉公司资本不足，仍与其交易，则债权人不能就此失要求适用该制度。利用公司独立人格逃避合同义务。滥用公司法人人格规避法律义务或
2020-05-25
浅析公司人格否认制度目前我国法律对于“公司人格否认制度”的适用情况并无明确规定，司法实务中“公司人格否认”制度主要运用于以下几种情形：。公司法人格形骸化是适用公司人格否认制度的典型原因，是指公司徒具公司的法律形式，但实际上完全受股东控制，已丧失了独立意志和独立财产的本质
2020-05-25
公司人格否认制度的法理探讨公司制度的核心在于公司人格制度，即法律依“人为理性”之逻辑，将公司拟制为具有民事权利主体资格的“人”，公司具有独立于股东和成员的主体资格。公司法人人格独立首先表现在公司的财产独立。公司人格制度使得股东可以公司之独立人格进行经营，实现自己利益最大化的同
2020-05-25
公司法人格否认法理的适用条件是什么公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
2020-05-25
公司法人人格否认法理一般适用场合如子公司以一种“不公平的方式”运作，母子公司之间的交易利润积累于母公司而损失留存于子公司。对此应将新设的公司人格予以否认，视新设的公司与原公司为同一个法律主体，二者共同对债权人负连带责任。
2020-05-25
公司法人格否认制度的重要性和必要性同时，法人人格否认制度还能够对一人公司股东起到特别的监督作用。天盛公司对景盛公司所欠淀粉货款及逾期付款违约金是否应当承担连带责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
2020-05-25
否认公司法人人格 公司股东承担责任原告在多次与B公司交涉无果的情况下起诉二股东李某、张某，请求法院判令B公司的股东李某、张某偿付这笔欠款，并负连带清偿责任。张某系B公司的法定代表人。被告李某、张某辩称，B公司经工商部门合法登记，取得了公司独立法人资格，根据《公司法》有关规定，该笔任务应由
2020-05-25
行政诉讼的时效规定。包括复议申请、直接起诉、特殊情况延长期限、行政机关履行职责、未告知诉权或起诉期限、不知道具体行政行为内容和超过起诉期限的原因等方面的规定。旨在明确行政诉讼的时效要求和相关规定，以保障公民、法人或其他组织的合法权益。
新《民诉法》下的诉讼保全程序，包括担保要求、申请方式、财产保全措施、诉前和诉讼中的保全申请时间以及保全对象的界定。担保不是必须的，法院有一定的裁量权；申请方式包括书面和口头；保全措施包括查封、扣押等；诉前保全在起诉前，诉讼保全在诉讼程序开始后；保全对
建筑法中承包单位违法转包行为的相关内容。承包单位违法转包行为被明确界定为不派出项目管理班子、不进行质量、安全等管理，将承包工程全部或分包转包给他人的行为。合法分包则需满足四个条件，包括总承包单位自行完成主体结构施工等。此外，文章还涉及了建设工程质量管
公司法中关于监事会的设立和职权的相关内容。包括监事会的组成和人数、成员的产生方式、监事会主席的职责、监事的任期及变动处理，以及监事和监事会的职权等方面。同时强调了监事在公司中的重要性和监督作用，并明确了董事和高级管理人员不得兼任监事。
