根据刑法第67条第一款的规定,犯罪嫌疑人在犯罪后主动投案,并如实供述自己的罪行,可以认定为自首。
自动投案是指犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉或未被采取强制措施之前,主动向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
自动投案的形式包括向所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案,因病、伤或为减轻犯罪后果委托他人先代为投案,或先以信电投案。如果犯罪嫌疑人的罪行尚未被司法机关发觉,仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后主动交代自己的罪行,或者在犯罪后逃跑,在被通缉、追捕过程中主动投案,经查实确已准备去投案或正在投案途中被公安机关捕获,也应当视为自动投案。
如果不是出于犯罪嫌疑人的主动,而是经亲友规劝、陪同投案,或公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友,或亲友主动报案后将犯罪嫌疑人送去投案,也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的,不能认定为自首。但如果在一审判决前又能如实供述,应当认定为自首。
如实供述是指犯罪嫌疑人自动投案后如实交代自己的主要犯罪事实。如果犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪,只对如实供述部分犯罪的行为认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人除如实供述自己的罪行外,还应当供述所知的同案犯,主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实,才能认定为自首。如果犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供,不能认定为自首。但如果在一审判决前又能如实供述,应当认定为自首。
根据刑法第68条第一款的规定,犯罪嫌疑人到案后有检举、揭发他人犯罪行为,提供侦破其他案件的重要线索,阻止他人犯罪活动,协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯),具有其他有利于国家和社会的突出表现的,应当认定为有立功表现。
根据刑法第67条第一款的规定,对于自首的犯罪分子,可以从轻或减轻处罚;对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。
根据刑法第68条第一款的规定,犯罪分子到案后有立功表现的,可以从轻或减轻处罚。共同犯罪案件的犯罪分子到案后揭发同案犯共同犯罪事实的,可以酌情予以从轻处罚。犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为,提供侦破其他重大案件的重要线索,阻止他人重大犯罪活动,协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人(包括同案犯),对国家和社会有其他重大贡献等表现的,应当认定为有重大立功表现。
对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或判决确定的罪行属不同种罪行的,以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人与司法机关已掌握的或判决确定的罪行属同种罪行的,可从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的,一般应当从轻处罚。
需要注意的是,对于自首和立功的认定,要根据具体情况进行综合评判,并考虑犯罪的性质、情节以及对国家和社会的危害程度等因素。
刑法典中的立功分为一般立功和重大立功两种形式。一般立功包括检举、揭发他人犯罪行为等,重大立功则包括检举重大犯罪行为、阻止重大犯罪活动等。立功的实质条件由司法解释认定,要求犯罪分子本人的行为。同时,《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节的意见》
行政处罚的教育功能。行政处罚不仅是法律制裁的一种形式,还具有教育的作用。通过制裁行政违法行为,达到教育公民自觉遵守法律的目的。同时强调,行政处罚不是目的,而是手段,应与教育相结合。对于不同年龄段和情况的违法行为人,应采取不同的处罚方式以达到教育的效果
关于立功认定的司法解释和立功条件的细节问题。通过解释办理职务犯罪案件中对于立功认定条件和要求的《意见》,深入解释了立功的条件、认定程序和要求,以及立功情节的处理方式。同时,明确了立功认定的限制和重大立功的认定标准,以及不能被认定为立功的情况。
不属于立功认定的情况和重大立功的认定。不属于立功的情形包括:犯罪分子揭发不构成犯罪的行为、揭发已失去社会危害性的行为、认识错误揭发他人不构成犯罪的行为、揭发超过追诉时效的犯罪以及检举揭发他人贿赂罪线索等。而重大立功则是指在刑法规定下,犯罪分子有重大贡