根据中国《担保法》第十七条第二款的规定，一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
先诉抗辩权适用于一般保证。一般保证的保证人拥有先诉抗辩权，即对抗债权人请求权的权利。由于连带责任保证的性质，债务人和保证人对主债务的履行没有先后顺序之分。在订立保证合同时，保证人同意负连带责任，这意味着债权人在请求履行债务时具有选择权。也就是说，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满时未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
先诉抗辩权的适用时间条件是“主合同纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前”。因此，只要主合同未经审判或仲裁，或者虽经审判或仲裁，但对主债务人的财产未经依法强制执行，保证人有权拒绝债权人要求承担保证责任的请求。如果已经采取了强制执行措施，但仍不能履行债务时，保证人就不能行使先诉抗辩权。所谓“仍不能履行债务”，是指主债务人无财产可供执行，或执行后仍有剩余债务不能清偿，或主债务人财产所在地不明或在境外无法执行，或财产未被拍卖出去。
抗辩权的定义，分为广义和狭义两种。学术上对抗辩权的定义存在差异，而我国的《担保法》则明确了狭义上的抗辩权。文章将重点讨论狭义上的抗辩权，包括不同种类的抗辩权如诉讼时效已过的抗辩权、保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权等。
债务人抗辩权的定义和法律依据。抗辩权分为广义和狭义两种，我国《担保法》则从狭义角度定义。债务人在权利转让情况下可对抗新的债权人享有的请求权。债务人可以行使多种抗辩权，包括同时履行、先诉抗辩等，以对抗债权人的请求。新的抗辩权也可能因某些事实而产生。
我国担保法中保证责任的分类与一般保证与连带责任担保的关系，指出连带责任担保是普遍适用的形式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，其行使的时间和条件依据担保法的规定。先诉抗辩权的性质是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而非免除责任。
只要有证据证明保证人有抛弃先诉抗辩权的意思表示，其抛弃行为应有效，故保证人在提供担保时即放弃了先诉抗辩权。因此，村委会应承担保证责任。五一村委会以主债务超过诉讼时效为由提出抗辩，不予支持。另一种意见认为，如果保证人提供的是一般保证，按照《担保法》第十
