行政诉讼的核心任务是审查具体行政行为的合法性。因此，行政诉讼活动的基础和主要内容是对被诉具体行政行为合法性的证明。行政诉讼的全过程都围绕着具体行政行为的合法性进行。
行政诉讼的证明对象是与被诉具体行政行为合法性有关的事实。具体行政行为的合法性要求在实体和程序上都合法。因此，行政诉讼的证明对象既包括与被诉具体行政行为合法性有关的实体法事实，也包括与被诉具体行政行为合法性有关的程序法事实。
在行政诉讼司法实践中，常见的情况是人民法院和被告一起审理原告。行政诉讼发生的原因通常是相对人有违法行为，或者行政机关认为相对人有违法行为，对其进行处理，相对人不服而向法院提起诉讼。然而，相对人的行为是否构成违法并不能完全证明被告所作的具体行政行为的合法性。如果将行政诉讼的证明对象仅理解为相对人是否有违法行为，就可能导致人民法院和被告联合起来“审原告”，从而使行政诉讼发生变形，审查被告具体行政行为合法性的核心任务被“替换”为审查原告行为的违法性。
行政诉讼中不得作为定案根据的证据种类。主要包括严重违反法定程序收集的证据、侵犯他人合法权益获取的证据、以不正当手段获取的证据、超出取证期限提供的证据、未经法定证明手续的材料、无法验证真实性的证据以及不具备合法性和真实性的其他证据材料等。这些证据不能作
行政诉讼中被告的证据收集规定。被告及其诉讼代理人在行政诉讼过程中不得自行向原告、第三人和证人收集证据，只能以行政程序中已经形成的行政案卷材料作为证据。若被告在诉讼中自行收集证据，则会被认定为无效证据，可能导致具体行政行为被撤销或确认违法。行政诉讼法第
行政诉讼证据的法律意义和要求。行政诉讼证据需具备真实性和合法性，包括行政主体的合法性审查、行政证据收集程序的合法性和行政证据的形式合法性。行政机关需遵守法定程序，保障相对人权利，确保证据合法性的要求。证据形式需符合《行政诉讼法》的分类和形式要求，以确
刑事案件中证据调取的程序，包括侦查阶段获取证据的过程和相关证据规则。专门调查工作和强制性措施如讯问、搜查、扣押等被用于获取证据。证人出庭作证的规定强调了证人应出庭接受质询，但在某些特殊情况下可以提交书面证言等。同时，文章也指出了律师在调取证言方面的限
