行政诉讼调解有哪些原则

人民法院审理民事案件的调解原则

一、自愿原则与事实清楚原则

人民法院在审理民事案件时，遵循自愿原则和事实清楚原则，以明确事实、分辨是非，并通过调解解决纠纷。调解一旦合法成立，具有实质上的法律效力。在行政诉讼调解中，应充分体现当事人双方的共同意愿，同时确保原告和被告能够平等协商，坚持合法性调解作为基本原则。

二、调解不能超越被告法定职权原则

行政主体的行政职权是国家授予的权力，其目的是为了管理国家事务。行政职权属于公权，不允许任意处分。被告的处分权或放弃权利必须限定在法定权限范围内。行政诉讼中的调解不能以放弃或牺牲国家权益来追求"息事宁人"的目的。行政机关只有在不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益的前提下，才能适用调解解决纠纷。

三、调审结合原则

行政审判实践中的协调作用已经证明，在行政诉讼过程中，调解无论是在审前还是审判中，都应坚持能调则调、当判则判、调判结合的原则，妥善解决行政纠纷。当然，调解不应仅限于一审程序，行政诉讼调解的确立已赋予当事人在二审、再审程序中选择调解的权利，以更好、更有效地保护当事人的权益。

四、原告利益优先原则

作为行政行为的相对人，原告往往处于弱势地位。维护行政机关依法行政不能以损害相对人的合法权益为代价，因此在调解过程中应在充分保护原告利益的前提下进行。