人民法院在审理民事案件时，遵循自愿原则和事实清楚原则，以明确事实、分辨是非，并通过调解解决纠纷。调解一旦合法成立，具有实质上的法律效力。在行政诉讼调解中，应充分体现当事人双方的共同意愿，同时确保原告和被告能够平等协商，坚持合法性调解作为基本原则。
行政主体的行政职权是国家授予的权力，其目的是为了管理国家事务。行政职权属于公权，不允许任意处分。被告的处分权或放弃权利必须限定在法定权限范围内。行政诉讼中的调解不能以放弃或牺牲国家权益来追求"息事宁人"的目的。行政机关只有在不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益的前提下，才能适用调解解决纠纷。
行政审判实践中的协调作用已经证明，在行政诉讼过程中，调解无论是在审前还是审判中，都应坚持能调则调、当判则判、调判结合的原则，妥善解决行政纠纷。当然，调解不应仅限于一审程序，行政诉讼调解的确立已赋予当事人在二审、再审程序中选择调解的权利，以更好、更有效地保护当事人的权益。
作为行政行为的相对人，原告往往处于弱势地位。维护行政机关依法行政不能以损害相对人的合法权益为代价，因此在调解过程中应在充分保护原告利益的前提下进行。
民事诉讼的定义和程序，包括民事诉讼中的调解和裁判过程。另外，也介绍了经济诉讼的特点和程序，指出经济诉讼属于民事诉讼的一种特殊情况，专门受理经济纠纷和涉外经济案件。最后还介绍了行政诉讼的定义和程序，包括当事人向法庭提起诉讼，法院根据相关法律进行审理和裁
行政赔偿诉讼与行政诉讼的区别。行政赔偿诉讼要求确认行政行为违法并得到国家赔偿，而行政诉讼仅确认具体行政行为违法或撤销。两者的区别还包括法律依据、审查对象、监督对象等方面的不同。行政赔偿诉讼可进行调解，强调赔偿请求人和义务机关提供证据；行政诉讼不适用调
中国行政机关在处理涉及行政赔偿、补偿及自由裁量案件的调解程序及相关原则。在依据行政诉讼法规定的基础上，调解应遵循自愿、合法原则，不损害国家和公共利益。法官的自由裁量权特点也对于理解这一过程有重要作用，其特点是法官在审判过程中的决策权，旨在处理案件并尊
青苗补偿费纠纷的多种解决途径。首先，可以通过协商和调解解决纠纷；其次，依据征地补偿安置标准争议裁决制度进行裁决；第三，可以选择行政复议；第四，涉及土地行政争议，可以通过行政诉讼解决；最后，如果存在民事法律关系纠纷，可通过民事诉讼解决。各途径都有各自的
