人民法院在审理民事案件时，遵循自愿原则和事实清楚原则，以明确事实、分辨是非，并通过调解解决纠纷。调解一旦合法成立，具有实质上的法律效力。在行政诉讼调解中，应充分体现当事人双方的共同意愿，同时确保原告和被告能够平等协商，坚持合法性调解作为基本原则。
行政主体的行政职权是国家授予的权力，其目的是为了管理国家事务。行政职权属于公权，不允许任意处分。被告的处分权或放弃权利必须限定在法定权限范围内。行政诉讼中的调解不能以放弃或牺牲国家权益来追求"息事宁人"的目的。行政机关只有在不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益的前提下，才能适用调解解决纠纷。
行政审判实践中的协调作用已经证明，在行政诉讼过程中，调解无论是在审前还是审判中，都应坚持能调则调、当判则判、调判结合的原则，妥善解决行政纠纷。当然，调解不应仅限于一审程序，行政诉讼调解的确立已赋予当事人在二审、再审程序中选择调解的权利，以更好、更有效地保护当事人的权益。
作为行政行为的相对人，原告往往处于弱势地位。维护行政机关依法行政不能以损害相对人的合法权益为代价，因此在调解过程中应在充分保护原告利益的前提下进行。
行政诉讼中的证据提交规定、举证责任及庭审程序。被告可在第一审程序中经法院准许补充证据，但不得自行向原告和证人收集证据。公民、法人或其他组织起诉时需提供符合起诉条件的证据材料。行政赔偿诉讼中，原告需提供证据来证明损害事实。庭审是行政诉讼第一审程序中最基
民事诉讼的定义和程序，包括民事诉讼中的调解和裁判过程。另外，也介绍了经济诉讼的特点和程序，指出经济诉讼属于民事诉讼的一种特殊情况，专门受理经济纠纷和涉外经济案件。最后还介绍了行政诉讼的定义和程序，包括当事人向法庭提起诉讼，法院根据相关法律进行审理和裁
行政诉讼证据的定义、特点以及其在行政诉讼法中的效力和法庭对证据的认定与更正。行政诉讼证据需具备客观性、相关性和合法性，行政诉讼的特点包括事实判断被诉具体行政行为的合法性等。在行政诉讼法中，证据原件的效力有明确的等级规定，法庭在认定证据时需遵循一定的程
行政赔偿诉讼与行政诉讼的区别。行政赔偿诉讼要求确认行政行为违法并得到国家赔偿，而行政诉讼仅确认具体行政行为违法或撤销。两者的区别还包括法律依据、审查对象、监督对象等方面的不同。行政赔偿诉讼可进行调解，强调赔偿请求人和义务机关提供证据；行政诉讼不适用调
