行政诉讼被告可以收集证据吗
在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。
在行政诉讼中被告不得自行收集证据的规则，是指被告在作出被诉具体行政行为后不得为证明其行政行为的合法性再自行收集证据，否则其自行收集的证据将被人民法院认定为无效证据的证明规则。从而肇致被诉具体行政行为主要证据不足，而被人民法院撤销或确认违法。它不仅作为被告行政机关收集证据的行为准则，同时亦为人民法院在行政诉讼中对被告自行收集证据的效力进行认证的规则。
根据“行政案卷排除规则”行政机关为证明其作出的具体行政行为的合法性，只能以其在行政程序中已经形成的“行政案卷”材料作为证据。如果被告在行政诉讼中，可以随意地去补充收集证据，则等同认可被告可以在没有充分证据的情况下作出具体行政行为。因此，在行政程序中，行政机关为作出具体行政行为，必须在作出具体行政行为之前充分收集有关证据材料。
相关法律规定
行政诉讼法的颁布，标志着我国民主与法制的进一步发展。在学习宣传《行政诉讼法》过程中，关于被告的代理律师能否向原告和证人收集证据，有不同的认识。特述浅见，意在求教。
行政诉讼法第35条规定：在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。据此，有人认为该条规定不仅对被告适用，而且对被告代理诉讼的律师也同样适用。其主要理由是：
1.作为被告的代理律师，是被告的诉讼代理人，他在被代理人(即被告)的授权范围内的行为视为被代理人的行为。所以，被告的代理律师向原告和证人收集证据，应视为被代理人即被告向原告和证人收集证据，而这是行政诉讼法规定不许可的。
2.在诉讼过程中，被告的代理律师向原告和证人收集证据，事实上没有必要。因为，行政机关作出具体行政行为，必须具备充分的证据及所依据的规范性文件。否则，就不能作出具体行政行为。
行政诉讼中原告所起诉的被告不适格的处理方法，包括法院应告知原告变更被告或裁定驳回起诉的规定。同时，阐述了行政复议决定不服的情况下，公民可以提起行政诉讼。文章还列举了公民可以提起行政诉讼的具体情形，并特别指出了复议决定为最终裁决的特殊情况。
行政诉讼证据的定义、特点以及其在行政诉讼法中的效力和法庭对证据的认定与更正。行政诉讼证据需具备客观性、相关性和合法性，行政诉讼的特点包括事实判断被诉具体行政行为的合法性等。在行政诉讼法中，证据原件的效力有明确的等级规定，法庭在认定证据时需遵循一定的程
原告就被告原则与两便原则在行政诉讼案件中的关系和冲突。地域管辖遵循了原告就被告原则，体现了两便原则的精神内涵，便于群众诉讼和法院行使审判权。然而，在实践中，原告就被告原则也存在一些冲突，需要综合考虑案件特殊性和公正审判原则，适当调整应用。
行政复议与行政诉讼的共同点，包括引起行政争议的具体行政行为、解决行政争议的直接目的、合法性审查为核心、不停止具体行政行为的执行以及不适用调解等方面。同时，文章还涉及了相关法律规定，如原告资格、被告的确定原则、共同诉讼和第三人的参加诉讼等。
