行政诉讼证据的质证发生在哪个阶段

行政诉讼证据的质证阶段

根据诉讼效率原则的要求，行政法庭在第一审程序中进行证据质证，并且对经过庭审质证的证据，一般情况下不再进行质证，以避免案件拖延和保护当事人的合法权益。然而，也存在一些例外情况：

1. 补充证据的质证

在质证过程中，法庭允许当事人补充证据的情况下，对补充的证据仍然需要进行质证。

2. 第二审程序或审判监督程序中的新证据质证

在第二审程序或按照审判监督程序审理的案件中，对当事人依法提供的新证据，法庭应当进行质证。所谓新证据主要包括以下情况：

• 在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；
• 当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；
• 原告或者第三人在举证期限届满后发现的证据等。

行政诉讼证据的庭审质证

所有证据都应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。然而，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或法律规定的其他保密证据，在开庭时不得公开质证。

当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。

如果被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，需要依法缺席判决的情况下，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。

当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人进行质证。

人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人意见。

当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据的证明效力和证明效力大小进行质证。

在法庭准许的情况下，当事人及其代理人可以相互发问关于证据问题，也可以向证人、鉴定人或勘验人发问。

当事人及其代理人相互发问，或者向证人、鉴定人、勘验人发问时，发问的内容应当与案件事实有关联，不得使用引诱、威胁、侮辱等语言或方式。

对书证、物证和视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或原物。但在以下情况下可以不出示原件或原物：

• 出示原件或原物确有困难并经法庭准许可以出示复制件或复制品；
• 原件或原物已不存在，可以出示证明复制件、复制品与原件、原物一致的其他证据。

视听资料应当在庭审中播放或显示，并由当事人进行质证。