并非必然如此。
抗辩权是指在承认对方请求权的存在的前提下，拒绝履行对方请求的权力。即对于对方的请求权，可以拒绝其行使。
1. 抗辩权的权限受到法律明确规定。约定的抗辩事由只产生合同上的抗辩，不属于抗辩权。
2. 抗辩权的功能在于阻碍请求权的行使。简单来说，抗辩权的功能是：“我承认你对我有请求权，但根据法律规定，你的请求权暂时或永远对我不起作用。”
3. 抗辩权的行使以请求权的行使为前提条件（不包括不安抗辩权，不以请求权的行使为前提条件）。抗辩权的作用在于防御，请求权和抗辩权是相互对立的。
抗辩权分为两类：
1. 一时性的抗辩权，主要包括五种情况：一般保证人的先诉抗辩权；同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权；在混合担保时，债务人以自己财产提供物权担保时，提供担保的第三人享有的先诉抗辩权（《物权法》第176条）。
2. 永久性的抗辩权。我国仅有诉讼时效经过的抗辩权。而有些国家规定，对通过侵权行为取得的债权可以行使永久抗辩权；债务人对赌债可以行使永久抗辩权。
“抗辩权”与“狭义抗辩”不同。“狭义抗辩”，又称为“否认权”，其特点是抗辩人不承认对方享有有效的请求权，而是主张对方的请求权全部或部分不成立（或已经消灭）。
狭义抗辩包括：
1. 权利未发生的抗辩，例如主张合同未成立，因此对方不享有合同债权的抗辩；主张自己未侵权，因此对方不享有侵权损害赔偿请求权的抗辩。
2. 权利消灭的抗辩，例如主张债权已经（因清偿、提存、抵销、免除、混同）消灭的抗辩。
“狭义抗辩”与抗辩权的区别有两点：
1. 功能不同。抗辩权的功能在于阻碍请求权的行使（虽然承认对方的请求权存在）；而“狭义抗辩”的功能在于否认对方的请求权。
2. 在诉讼中，法院可以不等待当事人主张，依职权主动适用“狭义抗辩”；但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。
合同履行中的三大抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。其中，同时履行抗辩权发生在互负到期债务且没有履行顺序的情况下，一方有权在对方未履行或履行不符合约定时拒绝其履行要求。先履行抗辩权则适用于有先后履行顺序的债务。而不安抗辩权的行使分为
担保人在行使先诉抗辩权时需要注意的四个要点，包括保证责任的明确约定、行使时间、行使条件以及先诉抗辩权的效果。同时，文章还介绍了先诉抗辩权的防御性与阻却性、独立性与专属性两个方面的特性。担保人需明确只有在保证合同中明确约定保证人的保证责任为一般保证时，
先履行抗辩权的适用范围，即在合同中应当先履行的当事人不履行或不符合约定时，后履行的当事人有权拒绝履行自己的债务。先履行抗辩权的成立前提是双方债务在同一双务合同中存在互为对价关系。同时履行抗辩权允许在对方未履行债务时保留自己的给付，双方债务同时履行时，
抗辩权的定义，分为广义和狭义两种。学术上对抗辩权的定义存在差异，而我国的《担保法》则明确了狭义上的抗辩权。文章将重点讨论狭义上的抗辩权，包括不同种类的抗辩权如诉讼时效已过的抗辩权、保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权等。
