先履行抗辩权是指当事人在互负债务且有先后履行顺序的情况下，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合债的本旨时，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权的概念在传统民法中并未明确提及，但我国合同法首次对其进行了规定。
根据《合同法》第67条的规定，先履行抗辩权的成立要件包括：
先履行抗辩权要求当事人之间存在互为对待给付的债务关系。对于互负债务的具体含义，存在不同的观点，有肯定说与否定说之争。
先履行抗辩权要求双方债务存在明确的先后履行顺序。无论是当事人约定的顺序还是法律直接规定的顺序，都可以构成先履行抗辩权。如果两个对立的债务没有明确的先后履行顺序，则不成立先履行抗辩权，而适用同时履行抗辩权。
先履行抗辩权要求先履行一方的履行不符合债的本旨。这包括先履行一方迟延履行、不完全履行（包括加害给付）、部分履行以及无法履行等情况。《合同法》第67条虽然仅规定了履行债务不符合约定的情况，但应当补充规定履行债务不符合法定要求的情况。
保全债务人到期债权的法律依据及其相关条件与应注意的问题。依据民事诉讼法的规定，当债务人财产无法满足保全请求且其对第三人存在到期债权时，法院可根据债权人申请裁定禁止第三人清偿债务。同时，应注意保全条件包括债务人财产无法满足保全请求、债务人对第三人享有到
默示预期违约行为和不安抗辩权的区别。二者在适用条件、权利主体、行使原因等方面存在差异。不安抗辩权适用于有履行先后顺序的情况，而默示预期违约无此限制。此外，二者的行使依据和制度价值也存在不同之处。大陆法系对不安抗辩权的解除做出了相应规定，一方提供担保时
不安抗辩权的成立条件及其在双务合同中的应用。先履行义务的一方在面临对方可能无法履行合同的风险时，可以中止履行，以此保护合同期待权和交易安全性。履行能力明显降低的证据需切实，且这种危险须发生在合同订立之后。适用不安抗辩权的情形包括对方经营状况恶化、转移
《中华人民共和国合同法》中不安抗辩权的解除合同效力。先履行合同的一方在满足特定条件如经营状况恶化等时可行使不安抗辩权。若对方未能在合理期限内恢复履行能力且未提供担保，先履行一方有权解除合同。旨在保护先履行一方的合法权益，维护合同的公平性和稳定性。
