根据最高人民法院《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》的规定，当连带责任人代替主债务人偿还债务，或者连带责任人对外承担的责任超过自己应承担的份额时，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。该裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中没有确定各连带责任人应承担的份额，连带责任人偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。
当法院判决几被告连带承担原告的赔偿责任，并且法院已经强制执行了其中一个被告并完全兑现了原告或连带责任人代替主债务人偿还了债务时，如果法院判决书具体判决了几被告各自应承担的赔偿数额，而不是笼统的数额，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中没有确定各连带责任人应承担的份额，连带责任人偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。
连带责任人代替主债务人偿还债务，或者连带责任人对外承担的责任超过自己应承担的份额时，实际上是帮助主债务人或其他连带责任人获益。根据我国民法理论和《民法通则》第92条的规定，主债务人或其他连带责任人就是不当得利。因此，连带责任人代替主债务人偿还债务，或者连带责任人对外承担的责任超过自己应承担的份额时，可以向人民法院申请追偿或提起诉讼。
根据《民法通则》第87条的规定，当债务人一方有两个以上的人，并且这些人负有连带义务时，每个债务人都负有清偿全部债务的义务。履行义务的人有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。对于连带责任人内部各自应当承担的份额，目前没有相关法律规定。因此，若责任人内部有约定，应遵从意思自治，按照约定处理。
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
烟台三亚木业有限公司与交运集团货运有限公司之间的货物运输合同纠纷。由于实际承运公司保管不善导致货物受损，法院判决实际承运公司和合同运输公司分别赔偿三亚公司损失。涉及民法中的不真正连带债务制度和损益相抵规则。通过对本案的分析，文章进一步探讨了这两个民法
不真正连带债务的诉讼途径和债务纠纷诉讼程序。债权人对于不真正连带债务人可以选择同时起诉或分别起诉不同的债务人。涉及两个不同种类的法律关系的案件，合并审理需符合一定条件，否则会不符合《民诉法》规定。在有终局责任人的情况下，可以将两种法律关系合并审理。没
主债的分类，包括按份之债和连带之债。按份之债是多数人一方当事人按照份额享有权利或承担义务的债，分为按份债权和按份债务。连带之债是多数人一方当事人存在连带关系的债，包括连带债权和连带债务。二者的效力不同，区分二者有助于理解债权债务的承担和清偿规则。
