欺诈和胁迫属于意思表示不真实的情形。当事人若要主张欺诈和胁迫存在，需要提供证据予以证明。
一旦合同被撤销，产生的法律后果与无效合同相同。受害人完全可以根据真实情况决定是否撤销合同。在某些情况下，受害人所遭受的损失微小，而对方履行合同是受害人所期待的，因此受害人愿意让合同继续履行，以保护自己的利益。
以欺诈和胁迫手段签订的合同可以被撤销，但这种撤销权不能对抗善意第三人。换言之，如果一方将其通过欺诈和胁迫手段所获得的财产转让给善意第三人，那么受欺诈和胁迫的一方不能以合同为依据对抗善意第三人。
将以欺诈和胁迫手段签订的合同视为可撤销的合同，意味着受害人可以根据自身利益选择申请撤销或维护合同的效力。这意味着一部分合同仍然有效并继续履行，从而增加交易和社会财富。对于此类合同，由于法律规定变更权优先适用于撤销权，因此通过变更合同中相关权利义务的内容来弥补责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第3款的规定：“一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为，为无效的民事行为。”新合同法第五十四条也重申：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”一般情况下，只要没有违法内容，合同都是有效的。然而，根据新合同法第五十四条的规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销以下合同：因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平的合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以下情形之一，合同无效：
一方以欺诈和胁迫手段订立合同，从而损害国家利益。
一方与他人恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益。
一方以合法形式掩盖非法目的。
合同违反法律、行政法规的强制性规定，从而损害社会公共利益。
合同违反法律、行政法规的强制性规定。
要约生效的条件，包括要约内容具体确定、要约表明受要约人承诺要约必须具有缔结合同的目的等。同时，也介绍了要约失效的情形，包括受要约人拒绝要约、要约人撤销要约、受要约人未在承诺期限内承诺以及受要约人对要约内容作出实质性变更等。
合同法草案的新规定，强调了合同履行的重要性，并介绍了为防范合同欺诈而增加的不安抗辩权、代位权和撤销权等条款。这些新规定将有助于保护债权人的合法权益，有效防范市场欺诈行为，维护国家、集体和他人的利益。
附条件合同的效力问题，包括附生效条件的合同和附解除条件的合同。前者指合同生效的条件，后者指合同失效的条件。文章还讨论了劳动合同终止的法定情形，包括取消合同约定终止和增加法定终止情形，并补充规定了一些特殊情况下的劳动合同处理方式。
离婚协议中赠与财产撤销的问题。在离婚协议中，夫妻将房产赠与子女是基于人身关系和照顾子女利益的道德性质。离婚协议不同于一般合同，具有强烈的人身关系属性，不应适用合同法中关于赠与的规定。夫妻一方不能任意撤销赠与，需取得另一方同意。任意撤销行为可能导致不法
