欺诈和胁迫属于意思表示不真实的情形。当事人若要主张欺诈和胁迫存在，需要提供证据予以证明。
一旦合同被撤销，产生的法律后果与无效合同相同。受害人完全可以根据真实情况决定是否撤销合同。在某些情况下，受害人所遭受的损失微小，而对方履行合同是受害人所期待的，因此受害人愿意让合同继续履行，以保护自己的利益。
以欺诈和胁迫手段签订的合同可以被撤销，但这种撤销权不能对抗善意第三人。换言之，如果一方将其通过欺诈和胁迫手段所获得的财产转让给善意第三人，那么受欺诈和胁迫的一方不能以合同为依据对抗善意第三人。
将以欺诈和胁迫手段签订的合同视为可撤销的合同，意味着受害人可以根据自身利益选择申请撤销或维护合同的效力。这意味着一部分合同仍然有效并继续履行，从而增加交易和社会财富。对于此类合同，由于法律规定变更权优先适用于撤销权，因此通过变更合同中相关权利义务的内容来弥补责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第3款的规定：“一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为，为无效的民事行为。”新合同法第五十四条也重申：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”一般情况下，只要没有违法内容，合同都是有效的。然而，根据新合同法第五十四条的规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销以下合同：因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平的合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以下情形之一，合同无效：
一方以欺诈和胁迫手段订立合同，从而损害国家利益。
一方与他人恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益。
一方以合法形式掩盖非法目的。
合同违反法律、行政法规的强制性规定，从而损害社会公共利益。
合同违反法律、行政法规的强制性规定。
承诺的撤回条件。根据《中华人民共和国合同法》，承诺可以被撤回但不能被撤销。撤回承诺的通知需以书面形式发出，并在承诺通知到达要约人之前或同时到达，才能阻止承诺生效。通知中必须明确表示撤回承诺、不愿成立合同的意图。合同撤销需通知相关当事人，并明确标明法定
做生意时签订书面合同的重要性。签订书面合同能够规避市场风险，确保利益安全，并加强业务管理。通过明确双方权利和义务，书面合同可以提高生产经营效率，减少管理混乱。此外，合同应尽可能具体化，包含必要条款，以便跟踪和 管理合同履行情况，解决可能的纠纷。
发错货的网购合同是否成立的问题，指出卖家发错货物属于合同履行错误，应当重新发货并要求买家退还。同时，文章还讨论了合同未签字时的生效认定和相关法律依据，包括《合同法》第六十条和第六十一条的规定。文章旨在解析合同成立的条件和相关的法律义务。
合同中的要约和承诺的含义及其要素。要约是要约人希望他人签约的行为，需要满足具体、明确和可撤销等条件；承诺则是受要约人同意签约的行为，需在规定期限内无条件地表示同意并使合同成立。合同成立的基础是各方意思表示一致，要约和承诺是协商过程中的重要环节。在现代
