根据《担保法》第八十九条的规定，定金是一种债权担保方式，需要双方约定并根据习惯支付。债务人履行了债务后，定金应当抵作价款或者退还。如果给付定金的一方未履行约定的债务，他将无权要求返还定金；而收受定金的一方未履行约定的债务，应当双倍返还定金。
定金属于担保的一种，对双方都具有约束力。任何一方不履行债务都需要承担定金赔偿。
订金并不是一个法律概念，因此不具备定金罚则的效力。一般来说，订金是一种单方行为，最终可能作为预付款融入总价款中，或者退还给支付方。
定金与订金在以下三个方面存在区别：
定金合同是主合同的从合同，即使定金合同不成立或不生效，也不会影响主合同的效力。而订金合同是主合同的一部分，如果按约定应交付订金却未交付，主合同将不成立。
给付定金的一方如果未履行约定的债务，无权要求返还定金；而收受定金的一方如果未履行约定的债务，应当双倍返还定金。然而，交付或接受订金的一方未履行合同债务，不会导致丧失或双倍返还订金的后果，订金仅可作为损害赔偿金。
定金具有担保性质，而订金只是一种单方行为，不具备担保性质。其他类似留置金、担保金、保证金、订约金、押金如果没有约定为定金性质，也不会产生定金的法律后果。
可以看出，定金和订金虽然只有一字之差，但它们所产生的法律后果是不同的，订金不能产生定金的四种法律效果，也不能适用定金罚则。
根据法律规定，定金是一种履约的保证，同时也是一种赔偿。通过支付一定数额的金钱来表明合同双方有意并真诚履行签订的合同。如果买方违约，定金将不予退还；如果卖方违约，买方有权要求卖方双倍返还定金。法律规定定金的数额不能超过合同总价的20%。
订金在法律上没有明确的规定。例如，在房屋认购书中的订金，其业主或赔偿只是单方面的，是购房者对开发商的保证。如果开发商违约，只需退还订金即可。
根据我国《中华人民共和国合同法》第115条的规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受订金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
商品房交易中的定金问题。定金是购房者在合同签订前或支付房款前向开发商支付的一定数额的金钱，具有担保作用。法律规定了定金退还的情况，只有在开发商违约时购房者才能要求退还定金。购房者在交定金时需注意定金条款的强制性、定金与预付款的区别以及定金与订金的法律
关于定金数额的法律规定和定金罚则的相关内容。定金数额原则上由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。司法解释规定了定金合同的实践性质，实际交付的定金数额多于或少于约定数额视为变更定金合同。定金罚则规定了给付定金方和收受定金方的不同责任。同时，
购房定金在不同情况下的处理方式。文章讨论了未能订立商品房买卖合同时定金的返还原则，认购书中金、抵押金等约定的分析，认购书中定金的双重功能以及不同违约情况下定金的处理方式。文章强调了定金作为担保的性质，并指出双方应在认购协议书中明确约定各种可能发生的情
《合同法》中定金条款和违约金条款的同时适用问题。根据法律规定，对方只能选择适用违约金或定金条款，不能同时使用两者。定金和违约金虽有相似之处，但根本目的、交付时间、发生根据和确定标准等方面存在明显区别。定金用于担保合同实现，具有预先支付和征约作用；违约
