管辖权异议是指当事人对受诉法院或受移送案件的法院认为其无管辖权时，向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。
首先，指定管辖是上级法院根据职权指定其下级法院对特定案件进行审理。这实质上是法律赋予上级法院在特殊情况下变更和确定管辖法院的权力，以适应审判实践的需要，保证案件得到及时正确的裁决。下级法院应当服从指定管辖，但当事人对法院的指定管辖有权在一定范围内表示接受或提出异议。
其次，允许当事人对指定管辖提出异议是程序公正的外在体现。虽然有人认为，上级法院在指定管辖时已经考虑了公正审判的因素，当事人再提出管辖权异议没有意义，只是无谓延长诉讼期间。然而，只有充分保障当事人的各项诉讼权利，当事人才能够在诉讼中维护自己的程序权利，进而保护自己的实体权利。因此，允许当事人对指定管辖的案件提出管辖权异议，体现了对当事人诉权的维护。
此外，在上级法院依受理案件的法院申请指定的过程中，可能因为没有听取被告的意见而做出不太合理的指定裁定。允许当事人提出管辖权异议可以给上级法院一个纠正的机会，避免让被告产生合理性怀疑。
另外，我国民诉法对指定管辖的案件没有规定当事人是否可以提出管辖权异议。因此，当事人在提出管辖权异议时，应向接受指定的法院提出。如果异议不成立，则裁定将被驳回，当事人可提出上诉。如果异议成立，接受指定的法院则不能改变上级法院作出的指定管辖，而应向上级法院报请裁定是否变更指定管辖。
仲裁庭自裁管辖权原则，是现代商事仲裁的重要原则之一。它的核心意思是，仲裁庭有权对当事人提出的管辖权异议作出裁定，而不需要事先的司法决定。它对于法院在介入仲裁庭管辖权决定的时间和条件上作了合理的分配和严格的限制。大多数国家的法律规定，在法院对仲裁庭管辖
对商事仲裁委员会做出的管辖权异议裁定是可以上诉的。管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。允许当事人对指定管辖的案件提出管辖权异议，体现了对当事人诉权的
国际商事仲裁管辖权异议由谁来提出当事人毫无疑问是提出异议的主体。在仲裁程序中，通常是被申请人提出管辖权异议，否定仲裁机构或仲裁庭的管辖权。裁决做出后，在裁决的异议和撤销阶段，通常由撤销申请人提出;在裁决的承认与执行中，通常由被申请执行人提出。CIETAC还
是指仲裁机构或仲裁庭依据法律的规定，在当事人约定的某种情况发生时对某一特定的争议享有审理并做出裁决的权利，是国际商事仲裁机构或仲裁庭有权对特定的国际商事争议进行审理并做出有拘束力的裁决的依据。管辖权异议就是对仲裁机构或仲裁庭审理案件并做出裁决的权力提
