当消费者发现自己受到摩托车商欺骗时，可以首先尝试与经营者协商和解。双方可以通过直接对话，摆事实、讲道理，明确责任并达成和解协议，从而解决纠纷。这种方式既快速又简便，对于消费者和经营者都是理想的解决途径。
若协商和解无法达成一致，消费者可以向消费者保护委员会请求调解。消费者保护委员会作为第三方，会对双方当事人进行说服劝导和沟通调和，以促成纠纷解决。
在消费者与经营者发生权益争议后，消费者可以向相关行政部门提出申诉。行政申诉具有高效、快捷、有力的特点。消费者在决定申诉时，一般需要以书面形式提交申请，并详细陈述要求、理由和相关事实依据。如果与经营者达成和解，消费者可以撤回申诉，并请求行政部门作出调解书。
如果双方达成协议，消费者可以自愿将争议提交仲裁机构进行调解和裁决。仲裁具有当事人程序简便、一裁终局、专家仲裁、费用较低、保守机密、相互感情影响小等特点。仲裁费用原则上由败诉的当事人承担，如果当事人部分胜诉，仲裁庭会根据各方责任大小确定各自应承担的仲裁费用。
如果消费者的合法权益受到侵害，可以向人民法院提起诉讼，请求法院依照法定程序进行审判。消费者提起的诉讼属于民事诉讼范畴。
《消费者权益保护法》第34条明确规定了消费者和经营者解决权益争议的途径，包括与经营者协商和解、请求消费者协会调解、向行政部门申诉、根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁以及向人民法院提起诉讼。
《消费者权益保护法》第32条规定了消费者协会的职能之一为受理消费者的投诉，并对投诉事项进行调查、调解。这一规定明确了消费者协会受理消费者投诉并进行调解的重要职责，同时也确认了消费者在与经营者发生权益争议后可以向消费者协会投诉，以解决纠纷。
房地产行业中虚假广告的问题。调查表明，消费者对房地产广告的真实性质疑严重，虚假广告表现多样。要追究开发商的责任，需要满足广告内容虚假、购房者受欺骗和误导、合法权益受到侵害以及因果关系等条件。
消费者自主选择权的法律保护问题。《反不正当竞争法》规定了经营者不得进行欺骗性的销售行为，保护消费者的自主选择权。消费者的自主选择权是基本权利，包括选择经营者、商品品种和服务方式等。但自主选择权必须在法律允许的范围内行使，不能侵害国家、集体和他人的合法
虚假宣传的法律责任以及虚假广告的构成要件。经营者利用虚假广告误导消费者被视为不正当竞争行为，将面临法律责任和处罚。广告经营者在明知或应知情况下参与虚假广告也将受到法律制裁。虚假广告的构成要件包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。广告主、广告经营
消费欺诈的主观和客观特征，从欺诈者的故意行为、欺骗手段及其导致的后果等方面进行了界定。同时，根据《欺诈消费者行为处罚办法》的规定，列举了常见的欺诈消费者行为，如虚假宣传、欺骗性销售等。
