尊敬的法庭：
福建**律师事务所接受本案被告人家属的委托，指派本律师作为本案涉嫌诈骗罪被告人陈XX的辩护人，现依法出庭履行辩护职责，并就本案客观事实提出如下辩护意见供法庭参考：
(一)首先，本辩护人对公诉机关关于被告人陈XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第266条，构成诈骗罪的指控，没有异议。
(二)公诉机关对本案犯罪事实的认定存在部分事实认定不清、证据不足。具体理由如下：
起诉书指控本案被告人陈XX共参与诈骗成功11起，诈骗金额计人民币204750元。然而，在这11起诈骗成功案件中，只有4个被害人在报案时附上了被骗时的汇款凭证，其余7个被害人没有附上汇款凭证。此外，被告人诈骗所用的银行卡交易明细作为重要物证，公诉机关并没有提供并举证。因此，公诉机关认定该事实的证据不足，无法满足刑事诉讼程序的证据要求。
在起诉书所认定的2012年4月20日被害人蔡XX的那起诈骗案中，该案件没有当地公安机关的报案记录，也没有被害人蔡XX的汇款凭证及具体的汇款帐号。公诉机关仅凭被害人向XX县公安机关出具的一张书面单方陈述，认定该事实。然而，该陈述只体现了被骗的数额，没有具体的汇款帐号，且连最基本的被害人身份信息也没有附上。因此，本辩护人认为，对于该案件应认定为事实不清、证据不足。
本案作案地点不明确，公安机关没有进行现场勘查图，违反了我国刑事诉讼的相关程序规定。
综上，本辩护人认为，公诉机关对本案犯罪事实的认定存在部分事实认定不清、证据不足。建议法庭能够根据本案客观事实，结合相关法律，对本案部分事实予以重新作出认定。
就本案而言，本辩护人认为被告人陈XX在整个犯罪活动中，所起的作用较小，且具有明显的酌情从轻、减轻情节。具体事实与理由如下：
被告人陈XX不是诈骗犯意的提起者和犯罪活动的组织者，诈骗所用的工具即手机和银行卡均不是他提供的。在犯罪活动中，被告人陈XX只是协助打打电话或在旁边帮忙，所起的作用相对较小，应认定为从犯。
被告人陈XX是初犯、偶犯，且参与时间不长，获利也不多。在参与一小段时间后，便主动退出该诈骗活动，可见其主观恶意不大，只是因一时贪念以及对法律的无知，参与了诈骗。
被告人陈XX在归案后，能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且已经在开庭前积极退了部分赃款。庭审中，能当庭自愿认罪，又有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。
根据《福建省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见(试行)〉实施细则》的规定，对于从犯，应当减少基准刑的20%-50%;对于当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10%。
综上，本辩护人认为，若合理确定上述各个量刑情节的调节比例，并按照《人民法院量刑指导意见(试行)》的规定采用同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节，那么，对被告人陈XX基准刑的调节结果应在5年以下有期徒刑的量刑幅度内。
以上辩护意见，希望能够得到合议庭的采纳。谢谢！
福建**律师事务所
律 师：郑**
2013年6月17日
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
诈骗罪的构成要件，其客体是公私财物所有权，客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。主体为一般主体，主观上表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。诈骗行为包括虚构事实和隐瞒真相，使被害人产生错误认识并处分财产，最终导致财产损害。
诈骗罪中夫妻唯一住房是否会没收的问题。根据法律规定，如果房屋是合法财产，则不会被没收，但如果房屋是诈骗所得且非生活必需品，则可能会被没收。文章还讨论了被诈骗的钱能否追回的问题，指出需要综合考虑追回可能性、积极配合警方以及追缴赃款的归属等方面。
本文是一份判决书，涉及被告人贺强因涉嫌犯诈骗罪被起诉的案件。经过审理查明，贺强以冒充国家安全部工作人员的身份，以各种借口骗取多名被害人的钱财，涉案金额达数十万元。法
所以，不构成诈骗罪。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。
