
不安抗辩权属于什么性质的权利
《合同法》第68条、第69条的立法本意,是赋予当事人依法享有“中止履约权”和“合同解除权”两项不安抗辩权利。由此可见,不安抗辩权在性质上不仅具有延期的(一时的)抗辩权属性,同时还具有消灭的抗辩权属性,并具有留置担保的性质。只要先履行一方有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的四种法定情形之一,即可行使中止履约权,将自己的给付暂时保留并有权对抗对方的履行请求,以防止因自己履约后对方不能对等给付而造成损失。权利人中止履行后,不安抗辩权在一定条件下还可转化为消灭的抗辩权,权利人依法可以进一步行使合同解除权,消灭对方的履行请求权和合同关系。
不安抗辩权附随义务的内容
合同法第六十九条规定,当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的,应当及时通知对方。对方提供适当担保时,应当恢复履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行的一方可以解除合同。由于不安抗辩权的行使关系到合同能否如期履行,也关系到后履行方的利益,因此,为了防止一方当事人滥用不安抗辩权,逃避合同债务的履行,法律也规定了权利人行使不安抗辩权的附随义务,包括下列内容:
1、举证义务。即权利人在行使中止履行权时,须有对方不履行或不能履行的确切证据,否则即应负违约责任。
2、通知义务。即权利人在行使中止履行权时,应及时通知对方,以避免对方遭受利益损失,并使对方得以及时提供履行的担保。
合同解除的法律适用条件,具体包括未恢复履行能力和未提供适当担保两种情况。当一方行使不安抗辩权中止履行后,如果对方在合理期限内未能恢复履行能力或提供适当担保,中止履行的一方有权解除合同。解除合同的法定条件必须同时满足上述两个条件,并且应当以适当的方式通
构成顺序履行抗辩权的要件,包括互负债务、先后履行顺序债务明确,以及先履行一方未履行或履行不符合约定等情况。当后履行一方行使顺序履行抗辩权时,可以中止履行自己的债务以保护期限利益和顺序利益,但不会影响主张违约责任。
《合同法》中的不安抗辩权与定金问题。不安抗辩权允许当事人在有证据表明对方可能无法履行合同义务时中止合同,无需征得对方同意或经过司法程序。在行使不安抗辩权时,无需双倍返还定金,以确保该权利的有效行使,避免对中止合同造成不必要的限制。立法目的是预防合同欺
中国合同法中的不安抗辩权,包括其基本理论、成立条件和消灭事由。不安抗辩权是双务合同中先履行方的一项权利,当中止履行方有证据证明后履行方不能履行合同义务时,可以中止合同履行。新合同法明确了后履行方不能履行的原因作为不安抗辩权成立的前提条件,同时规定了具