加层商品房的购买资格取决于是否能够办理产权证。如果能够办理产权证,则具备购买资格;如果不能办理产权证,则无法购买。
1997年12月,李女士与一家房地产公司签订了《北京市内销商品房预售契约》,并支付了全部购房款项。当时,开发商并未告知李女士所购买的是尚未办理法律手续的加层房。1998年11月,规划部门发现李女士购买的商品房项目在未取得规划许可证的情况下,私自增加了1号至4号楼的两层,增加了3500平方米的面积。因此,规划部门作出了罚款并保留使用的处理措施。1999年4月,房地局根据规划部门的处理决定,同意为购买加层房的业主办理房产证。
在此期间,李女士得知自己购买的房屋在签约时没有预售许可证明,但并未提起诉讼要求解除合同退房。相反,她于2001年9月办理了入住手续并进行了装修。
2003年7月,最高人民法院发布了关于商品房买卖合同纠纷的司法解释。在此后,李女士将房地产公司起诉至法院,声称该公司已构成欺诈,并要求法院判令房地产公司双倍赔偿房款、装修费、利息等共计118万元。一审法院审理后,支持了李女士的诉讼请求。
被告房地产公司不服判决,提起上诉至市一中级法院。
市一中级法院审理认为:房地产公司出售给李女士的房屋确实是违反规划的加层房,而且在销售时该房屋没有预售商品房许可证明,房地产公司存在过错。然而,李女士在得知情况后,并未要求解除合同,而是入住并装修了争议房屋。因此,房地产公司的售房行为并不构成欺诈。最终,北京市第一中级人民法院作出终审判决,驳回了李女士的诉讼请求。这一案例提醒消费者,维权既要合法,也要及时。
销售广告在商品房买卖合同中的法律风险。文章介绍了相关法律背景和司法解释的要求,指出销售广告若被视为合同内容需满足具体性和影响性的条件。文章还通过实例分析了广告不构成合同内容的情况,并提醒开发商注意应对策略。此外,文章还涉及商品房质量缺陷的法律责任,包
房屋买卖合同无效的具体情况,包括开发商违法项目开发、故意隐瞒或提供虚假预售许可证明以及故意隐瞒已抵押的房屋等情形。当出卖人存在上述行为之一时,商品房买卖合同将无效,买受人有权要求返还已付购房款及利息,并可要求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
买房人如何预防风险的问题。建议买房人在签订房屋买卖合同时明确约定产权过户时间,并催告出卖人履行义务。同时,减少首付款数额,采用安全支付方式避免风险。未办理产权过户可能面临的风险包括一房二卖、房屋被法院查封、出卖人反悔和房屋买卖合同无效等。因此,买房人
商品房买卖合同中买房人的法律保护问题。我国法律体系中,消费者权益保护法对买受人有一定的保护,但存在局限性。最高人民法院的司法解释试图对惩罚性赔偿做出规定,然而存在法律依据不足的争议,其适用范围也超出消费者权益保护法的原则。因此,买房人需要了解相关法律