1、人民法院对行政行为作出判决后,撤销判决的内容有:判决确认违法,但不撤销行政行为和撤销行政行为两种。
(1)行政行为有下列情形之一的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为:
①行政行为依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
②行政行为程序轻微违法,但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一,不需要撤销或者判决履行的,人民法院判决确认违法:
①行政行为违法,但不具有可撤销内容的;
②被告改变原违法行政行为,原告仍要求确认原行政行为违法的;
③被告不履行或者拖延履行法定职责,判决履行没有意义的。
(2)人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
①原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
②原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;
③原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
④原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
2、法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第八十九条
(一)执法主体不适格程序违法,撤销处罚决定
行政机关委派的执法人员是否具备执法资格,或者持有执法证件而未到政府备案,资格认定需进一步确认;行政处罚决定的审批人也未办理行政执法监督证(如执法队长和局长都没有办行政执法监督证,没有集中讨论决定处罚的权力),证件未在政府备案。
行政机关部门在调查终结后,未经行政机关负责人审查批准立案。如某村与水利局复议案,村委会对水利局下发的责令违法行为决定书,超越职权,滥用职权也是违法的。
(二)行政处罚执行程序违法,处罚决定被撤销。
1、行政机关在执法过程中,在事实不清、证据不足的情况下,错误适用法律,下达处罚决定。
2、行政机关的处罚告知书对物品的计价没有法定依据,将本应运用听证程序的行政案件,使用一般程序;或者处罚数额过大,而未告知听证权,导致处罚决定被撤销。
3、行政机关下达的处罚决定书存在瑕疵,处罚决定被撤销。
(三)被申请人未履行大案要案报送备案制度。
1、如在作出重大行政处罚决定2日内,未报政府备案后就予以执行。如佘某与林业局复议案。
2、行政执法人员在执法过程中适用自由裁量权过大,缺乏控制,如随便突破或按照法定的最高限额执行罚款。
行政诉讼与其他行政争议解决方式的比较。在中国,解决行政争议不仅可以通过行政诉讼,还有行政复议等途径。行政诉讼是人民法院通过诉讼程序解决行政争议的活动。不同方式各有特点,需根据具体情况选择合适的解决方式。
法院不受理案件的范围及原则,包括国防、外交等国家行为、抽象行政行为、内部行政行为和法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。法院只有权审查法律行为和追究法律责任,无权干涉政治责任、抽象行政行为和内部行政行为等。对于涉及国防、外交等内容的诉讼和某些抽象行政
《招标投标条例》的出台背景、意义、制定过程、调整对象和范围以及主要内容。条例是在招投标领域出现新问题、原《招标投标法》难以满足实践需要的情况下制定的,有利于统一招投标规则、增强可操作性、加强行政监督等。条例的调整对象是招投标活动中的关系,适用于在我国
行政处罚的听证程序,包括听证范围的确定、听证组织机关和听证人员的职责、听证主持人的职权和职责、听证参加人的权利和义务以及听证的告知、提出和受理流程。在特定行政处罚决定作出前,当事人有权要求听证,执法单位应按规定组织听证。