隐名股东与显名股东之间存在一份协议。尽管该协议对公司没有法律约束力，但在隐名股东与显名股东之间仍然有效。该协议不仅是隐名股东用来约束显名股东的依据，也是证明隐名股东实际出资的有力证据。根据上海市高院的规定，如果双方在协议中未约定隐名股东为股东或承担投资风险，并且隐名股东也没有以股东身份参与公司管理或未实际享受股东权利，双方之间的隐名投资关系将被视为债权债务关系。
在实际操作中，有些隐名股东不参与公司经营，完全由显名股东负责，而有些隐名股东则以自己的名义行使股东权利。由于公司的社团性质，其他股东有权了解公司的投资者是谁。隐名股东以自己的名义参与公司经营并行使股东权利，是公司及其他股东知晓和认可隐名投资行为存在的证据。因此，许多法院将隐名股东是否实际参与公司经营视为确认隐名投资关系的重要条件。
中国法律和法规对某些行业和企业的股东身份进行了限制。例如，外国自然人不得成为中外合资企业的股东。在实际操作中，一些人采取隐名投资的方式参股合资企业。在这种情况下，如果隐名股东向法院提起确认诉讼，法院将不会认可隐名股东的地位。对于隐名股东和显名股东双方而言，都将承担较大的风险。
正确的思路是直接适用《公司法》第71条第2款中关于对外转让股权的规定。首先，名义股东和实际出资人之间必须达成股权转让协议，然后才能讨论其他股东是否同意的问题。其他股东的同意才具有意义。只有这样，才能贯彻名义股东是公司真正且合法股东的立场。其他股东过半数的同意不能代替显名股东做出处分意思和处分行为。隐名股东不能自行主导公司变更股权登记。毕竟，显名股东虽然名为“显名”，但这个定语并不会对其股东权利本身有任何限制，他拥有完整的股东权利。隐名投资关系仅适用于隐名股东与显名股东之间，隐名股东不能无权处分。如果名义股东不同意转让，即使存在股权转移义务约定，实际出资人也无法强制转让其股权。在这种情况下，实际出资人只能基于与名义股东之间的隐名投资合同关系，主张名义股东承担违约责任，并要求其履行合同约定的处分股权给付债务。通过法院判决的强制力代替名义股东处分股权的意思表示，从而实现股权处分行为，满足股权转让行为的要件，促使股权转移产生法律效果。
显名股东如何变更为隐名股东的法律问题，涉及《公司法解释（三）》第25条第3款等法条的解释和案例评析。文章指出，实际出资人想要变更股东身份、办理公司登记机关的登记等，必须得到公司其他股东半数以上的同意。在没有得到同意的情况下，不能直接适用反对解释，即使
原始股与干股的区别。原始股是公司在上市前发行的股票，投资者通过购买可获得公司管理和决策权，有机会获得高额回报。而干股则是特定个体虽未出资，但被视为持有股份并参与分红。干股的权利和义务由赠股协议确定，其资格确认以协议为准。如果干股存在瑕疵，股份的受让人
隐名股东的定义、与显名股东的权利和义务差异以及相关的法律规定。隐名股东是实际投资人，通过委托他人代持股权的方式参与投资。他们需要遵守资本维持和不变的原则，不得抽回资金，逃避风险和责任。如果公司股东有出资不足等行为，名义出资人需承担责任，可以向实际出资
确认公司股东资格的原则和依据。形式化证据优先适用，包括公司章程、工商登记等；实质性证据指投资者出资行为相关证明。公司章程是判定股东身份的主要法律依据。工商登记并非股东资格取得的必要条件，仅具有宣示和公示意义。股东名册是证权文件而非设权文件，对抗公司功
