
涉外仲裁与国内仲裁的根本区别在于它是解决涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷的一种方式。这种纠纷的特点是具有涉外因素,因而这类纠纷案件属于涉外纠纷案件。
我国《仲裁法》对何谓涉外仲裁未作明确规定,只是在该法第7章涉外仲裁的特别规定中明确了涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷的仲裁,适用本章规定。但根据最高人民法院1988年4月2日发布的《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第178条的规定和最高人民法院1992年发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第304条的规定,凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的;民事关系的标的物在外国领域内的;产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的,均为涉外民事关系。当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织;或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国,或者诉讼标的物在外国的民事案件,均为涉外民事案件。因此,涉外仲裁是以仲裁的方式解决具有涉外因素的纠纷案件的一种方式。
在仲裁实践中,中国仲裁机构对涉及香港、澳门或台湾地区法人或自然人之间,或者其同外国法人或自然人之间产生于契约性或非契约性的经济贸易等争议中的仲裁案件,比照涉外仲裁案件处理。
民商事仲裁中的撤销仲裁裁决制度和不予执行仲裁裁决制度。文章介绍了两种制度的司法审查范围、法律程序以及存在的冲突和解决方式。同时,提出了针对这些问题的解决方法和立法建议,包括明确法律规定、加强仲裁机构和法院之间的沟通与合作等,以实现纠纷解决的效率和公正
中国**象屿集团有限公司与**米歇尔贸易公司签署的钢材买卖合同中的仲裁条款效力争议。合同规定受联合国国际货物销售合同公约管辖,并参照国际商事合同通则处理未规定事项。案件起诉后,厦门中院审理此案,裁定适用中国法律,包括参与的相关国际公约和条约。双方约定
涉及贿赂的仲裁案件中的法律问题。文章主要讨论了法律适用、证据问题以及仲裁庭在处理贿赂行为时的处理方式。文章指出,仲裁庭在处理涉及贿赂的案件时,会考虑适用实体法、证据标准以及当事人的举证责任。同时,文章还讨论了仲裁庭在处理贿赂行为时的报告职责,包括向有
国际商事仲裁协议的效力及其司法审查。仲裁协议具有积极效力和消极效力,前者指授权仲裁员裁决协议标的的效力,后者指限制或排除法院对协议标的的管辖权。司法审查分为妨诉阶段和确认仲裁协议效力之诉阶段。我国法院在确定仲裁协议的法律适用时并未始终遵循《承认与执行