(1) 合资合同、章程的规定
根据合资合同第33条的规定，合资公司可以解散的条件包括：(2)合资企业遭受重大损失，无法继续经营；(3)出资一方违反法律、法规、章程、合同规定的义务，使企业无法继续经营；(4)合资企业无法达到经营目的，同时没有发展蓝图。合资合同第69条第(2)、(3)、(5)也作出了内容相同的规定。
(2) 法律的规定
根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第90条第(二)、(三)、(六)的规定，合资公司可以解散的情况与上述合资合同的规定相同。
(1) 合资公司未达到经营目的，同时又没有发展前途
经营目的约定
根据合资合同第6条的规定，合资公司的目的是为了使各方都获得满意的经济效益。
经营的实际成果
亏损：自1993年投产以来，合资公司连续亏损，亏损额高达600余万元。虽然在1999年到2003年期间实现了连续盈利，但仍无法弥补之前的亏损，没有可分配的利润。2004年继续亏损，截至2004年12月31日，合资公司累计亏损4,242，258.26元。2005年1月1日至2005年9月30日，新增亏损141万元。此外，儋州市人民法院的判决书使合资公司受损失492万元。综上所述，合资公司累计亏损达到1052万元，已经陷入资不抵债的状态。
投资经济效益：零元
投资各方没有获得任何回报，没有获得经济效益，更不可能达到满意的经济效益。
结论：合资公司经营12年，未达到经营目的。
(2) 合资公司没有发展前途
公司缺乏必要的流动资金，且持续减少，无法补充
根据证据，2005年3月，合资公司可利用的流动资金仅有100万元，无法满足正常生产所需的300万元流动资金。2005年6月，公司的流动资金减少到80万元，并被冻结。目前，帐上的流动资金仅有20万元，且面临投资公司的诉讼和法院的执行。
由于资金缺乏，合资公司缺乏自有的销售网络和渠道，无法制定经营计划、销售计划和预算，生产无法进行。
合资公司的原料供应困难，产品老化、缺乏竞争力，设备已老化，设备更新和技术改造困难。
合资公司的经营管理班子难产
2005年初，总经理和一副总经理因对企业丧失信心辞职，该职位后继乏人，各方均未能提出满意的人选。
各投资方存在严重分歧，董事会陷入僵局，难以做出决策。
例如，英国长期以来奉行"法院管辖权不容剥夺"的原则，十分强调法院对仲裁的司法干预。因此，一般认为，在国际商事仲裁中，为了保证仲裁程序的正常进行和裁决的承认与执行，法院的支持与协助是必不可少的。在仲裁协议无效、失效或不能执行时，命令仲裁庭终止仲裁程序，由
当事人依法订立的仲裁协议，受各国法律的保护，除法院认为该协议无效、失效、或不能执行外，法院应强制执行当事人间业已订立的仲裁协议。《纽约公约》确立的倾向于执行仲裁协议的观念，算得上是仲裁协议方面的最大发展。1985年联合国国际贸易法委员会的《示范法》第8条
申请撤销仲裁裁决，是裁决作出后，当事人阻却裁决效力的途径之一。撤销裁决程序的启动在实践中会产生裁决效力不确定的结果，会对承认与执行地国法院有关执行程序的进行产生影响。《纽约公约》关于裁决被撤销以及裁决已经被提起撤销之诉时，被申请承认与执行地国的法院应
作为一常设国际商事仲裁机构，除具有仲裁一般的诸多优点外，还具有自己显著的特点，具体表现在：。实行裁决书稿核阅制度，监督并管理仲裁程序，确保裁决公正；其核心是在同一程序即仲裁程序中，仲裁员视必要可以履行调解员的职能。现行的仲裁规则规定的仲裁费收费标准与
