
(1) 合资合同、章程的规定
根据合资合同第33条的规定,合资公司可以解散的条件包括:(2)合资企业遭受重大损失,无法继续经营;(3)出资一方违反法律、法规、章程、合同规定的义务,使企业无法继续经营;(4)合资企业无法达到经营目的,同时没有发展蓝图。合资合同第69条第(2)、(3)、(5)也作出了内容相同的规定。
(2) 法律的规定
根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第90条第(二)、(三)、(六)的规定,合资公司可以解散的情况与上述合资合同的规定相同。
(1) 合资公司未达到经营目的,同时又没有发展前途
经营目的约定
根据合资合同第6条的规定,合资公司的目的是为了使各方都获得满意的经济效益。
经营的实际成果
亏损:自1993年投产以来,合资公司连续亏损,亏损额高达600余万元。虽然在1999年到2003年期间实现了连续盈利,但仍无法弥补之前的亏损,没有可分配的利润。2004年继续亏损,截至2004年12月31日,合资公司累计亏损4,242,258.26元。2005年1月1日至2005年9月30日,新增亏损141万元。此外,儋州市人民法院的判决书使合资公司受损失492万元。综上所述,合资公司累计亏损达到1052万元,已经陷入资不抵债的状态。
投资经济效益:零元
投资各方没有获得任何回报,没有获得经济效益,更不可能达到满意的经济效益。
结论:合资公司经营12年,未达到经营目的。
(2) 合资公司没有发展前途
公司缺乏必要的流动资金,且持续减少,无法补充
根据证据,2005年3月,合资公司可利用的流动资金仅有100万元,无法满足正常生产所需的300万元流动资金。2005年6月,公司的流动资金减少到80万元,并被冻结。目前,帐上的流动资金仅有20万元,且面临投资公司的诉讼和法院的执行。
由于资金缺乏,合资公司缺乏自有的销售网络和渠道,无法制定经营计划、销售计划和预算,生产无法进行。
合资公司的原料供应困难,产品老化、缺乏竞争力,设备已老化,设备更新和技术改造困难。
合资公司的经营管理班子难产
2005年初,总经理和一副总经理因对企业丧失信心辞职,该职位后继乏人,各方均未能提出满意的人选。
各投资方存在严重分歧,董事会陷入僵局,难以做出决策。
国际商事仲裁协议的法律适用问题。文章介绍了仲裁协议的定义和重要性,并指出仲裁协议的效力问题是解决争议的关键。文章还阐述了仲裁协议法律适用的含义及仲裁协议的有效性要素,包括当事人缔约行为能力、事项可仲裁性和法律要求的其他要件等。最后强调当事人在起草仲裁
中国仲裁立法的现状,指出国内仲裁法缺乏临时仲裁机构解决争议的规定,这导致中国当事人在国际商事仲裁中与外国当事人存在不平等现象。文章介绍了临时仲裁在国际商事仲裁中的优势,如方便快捷、节省费用,并强调在《纽约公约》中,临时仲裁机构作出的仲裁裁决可以得到承
国际商事合同法律适用问题,主要讨论当事人意思自治原则在解决国际商事仲裁协议的法律冲突问题中的应用。当事人协议选择的法律应明确指定,仲裁条款的准据法应与合同实体内容的准据法独立。目前存在的观点是,法律选择条款中的法律通常用于解决实体权利义务冲突,而不涉
国际商事仲裁中的法律适用问题,包括仲裁协议的法律适用、仲裁程序的法律适用以及仲裁实体法的适用。仲裁协议涉及有效性及仲裁机构管辖权问题,程序法具有独立性并出现非国内化趋势,实体法的适用是核心问题。这些问题涉及不同国家的法律,使得国际商事仲裁的法律适用更