在国际贸易活动中，交易双方的争议解决机制包括诉讼和仲裁。相比跨国诉讼，国际商事仲裁的一些特点使得这一看似简捷的方式在实际应用中面临着一系列问题。尤其是获得仲裁裁决后的执行尤为困难。我们试以几个典型案例，来帮助大家了解国际商事仲裁裁决执行过程中的一些常见问题。
案例一：申请执行即获和解
背景
国内A公司与法国B公司之间发生了一起国际贸易纠纷，涉及款项金额为2.86万美元。双方在和解谈判未果后，A公司向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“中国仲裁委”）提起仲裁申请，并于2006年11月30日获得了一份缺席胜诉裁决（中英双语），同时需要支付2.44万元人民币的仲裁费用。
执行申请
A公司在获得仲裁裁决后，试图与债务人和解，但未能达成协议。随后，A公司向法国法院提交了执行申请。意外的是，B公司在收到执行申请后，主动与A公司联系，并提出了合理的和解方案。相对于在法国本地起诉的费用和时间，A公司选择直接申请执行国际商事仲裁裁决，事半功倍。
案例二：法院协助强制执行
背景
国内C公司与法国D公司在贸易过程中发生争议，涉及金额为13.47万美元（含利息）。根据合同中的仲裁条款，C公司向中国仲裁委提出仲裁申请，并于2006年11月16日取得了一份缺席胜诉裁决，仲裁费用为4.71万元人民币。
和解努力
C公司根据裁决，试图与债务人进行和解，但经过3个多月的努力未能达成协议。
执行申请
C公司于2007年2月16日向法国法院提交了执行申请，法院和律师共收取了1000欧元的费用。由于债务人未提出任何抗辩，法庭于2007年9月确认了裁决的有效性，并进行了执行。截至2008年2月，共执行了D公司约7000欧元的资产。
案例三：经法院协助依然执行艰难
背景
国内E公司与F公司签署了一份合同，涉及金额为290万美元。由于F公司内部调整，拒绝支付相关款项，并且不愿提出任何解决方案。根据合同中的仲裁条款，E公司通过英国律师在伦敦海事仲裁委员会提起了仲裁申请，并于2006年3月9日获得了胜诉裁决。
执行困难
然而，由于F公司的主要资产位于沙特阿拉伯，根据当地律师的经验，类似的诉讼通常需要耗时3年以上。即使获得判决，执行成本也可能高达标的额的10%甚至20%。
执行策略
基于上述原因，E公司决定尝试执行F公司在境外的资产。经过详细调查，发现F公司在澳大利亚拥有一家全资子公司。因此，E公司向澳大利亚法院提交了确认仲裁裁决有效性的申请，并申请对子公司股权进行抵押（因为该子公司只是一家运营管理公司，自有资产很少）。
