最低评标价法是国际上最常用的评标方法之一，其主要优点包括：
最低评标价法能够较大程度地节约资金，提高资金使用效率。
最低评标价法能够有效遏止腐败现象，规范市场行为。
国际市场竞争方式主要采用最低评标价法，如果投标人对低价中标一无所知，则我国企业在国际市场立足将面临困难。
最低评标价法促使企业必须提高经营能力和管理水平，以应对市场竞争。
然而，最低评标价法也存在一些问题：
价格最低并不能保证服务和质量最优。
投标供应商由于风险较大，可能会有顾虑。
成本价的界定是最低评标价法受到质疑的核心问题。
综合评分法具有更科学、更量化的优点，主要表现在：
综合评分法引入权值的概念，使评标结果更具科学性。
综合评分法有利于发挥评标专家的作用。
综合评分法能够有效防止低价的不正当竞争。
然而，综合评分法也存在一些不足之处：
评标因素及权值的确定较为复杂，科学合理更为困难。
由于评标专家组成员属临时抽调性质，他们在短时间内熟悉被评项目资料、全面正确掌握评价因素及其权值存在一定困难。
如果对评委没有有效的约束，评委的业务水平不尽相同，可能出现“人情标”。
性价比法与综合评分法相比具有相似的优点，但其独特之处在于充分考虑使用价值，更能体现政府采购“物有所值”的原则。
然而，与综合评分法相比，性价比法同样存在评标因素及权值难以界定的缺点。
最低评标价法，其节约资金和提高效率的优点以及遏制腐败、利于企业国际化等优势被广泛应用在国际评标上。但同时也存在问题，如不能保证服务和质量最优等。综合评分法具有更科学量化的优点，但评标因素及权值难以合理界定等问题也存在。而性价比法也考虑到了使用价值。总
合理低价中标是指:在招投标过程中，中标价是经过评标委员会评审认定，能够保证工程顺利实施的具有科学的，合理施工技术措施的最低报价，应具有如下特征:施工技术措施科学合理;经过评标委员会评审方案科学、合理、可行;合理低价不应低于投标人的个别成本。合理最低价评标
这种不规范不仅表现在施工企业投标中出现"串标"、"围标"现象，还表现为：发布招标公告的媒体不符合规定;自行招标未经核准;投标文件准备时间未达到《招标投标法》规定的最低要求;评标专家组成不符合规定;评标报告内容不完整;评标方法、标准与招标文件载明的不一致;招标代
投标单位只管按招标单位提供的工程量清单内容报价，在以后施工或结算中以投标报价与图纸设计内容不一致为由要求变更合同单价。相对来说，合理低价中标法在评标时一般都是唯价格论,既以最低价作为工程中标的主要条件，较少重视不平衡报价问题。因此，在投标报价时根据项
