在法律领域中，反诉和反驳是两个常见的诉讼策略。尽管它们都是被告对原告提出的诉讼请求做出回应，但它们在前提和目的上存在明显的区别。
反诉是以承认本诉的存在为前提，被告不否定原告提出的诉讼请求。相反，反驳是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提。
反诉的目的除了抵消、吞并、排斥原告提出的诉讼请求，使原告在本诉中败诉外，还包括对原告提出独立的反请求，主张独立的权利。而反驳的目的仅仅是否定原告提出的诉讼请求，没有独立的诉讼请求。
在实际审判中，有些被告在答辩时并没有明确提出反诉，而是在反驳过程中提出了反诉。有些反诉的内容实际上具备了反驳的条件，并提出了独立的反诉请求。在这种情况下，人民法院应当受理并审理反诉。如果反诉材料不充分，可以要求被告补充提供。同时，根据最高人民法院制定的《人民法院诉讼收费办法》第12条第一款的规定，被告提出反诉时，应根据反诉金额与价款计算案件受理费，并由被告预交。
审判人员应当使被告明确反诉与反驳的区别，并要求原告对反诉进行当庭答辩。因为在实践中，反诉请求和反驳意见往往同时存在。因此，审判人员需要准确区分这两者，以便更好地理解被告在答辩中提出的诉讼请求，从而完善各个程序环节，提高办案质量和效率。
法律领域中反诉与反驳的区别。反诉以承认本诉为前提，目的是抵消、吞并或排斥原告的请求，并可能提出独立反请求；而反驳则否定原告的部分或全部请求。实际审判中，被告可能在答辩时未明确提出反诉，但内容具备反诉条件。审判人员需明确两者区别，以提高办案质量和效率。
本案中，原告与被告签订了一份购销合同，约定被告应在特定时间交货，否则需支付违约金。由于被告未按时交货，原告不得不以高于合同价格的价格从市场上购进相同的产品。因此，
2012年8月3日，原告与被告签订《工程承包协议书》，约定：被告的外墙保温工程承包给原告施工。由于被告未按照《工程结算单》约定的内容和期限支付工程款，原告根据《工程结算单》的约定，要求被告支付工程款、赔偿。法院经审理，判决原告部分诉讼请求成立，被告反诉请求
由于军人身份的特殊性，其离婚诉讼管辖与普通离婚诉讼管辖有所区别，不能简单的适用“原告就被告”原则。《民事诉讼法》第22条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
