无单放货引起的一场争端

**公司拟出口一批全棉布，遂找到**公司提出两家共同购货，由**公司出资六十万元人民币作为货款，其余货款由**公司支付。办理海运事宜时因**公司无进出口权提单上的托运人写明为**公司。签发提单的**公司签发了记名提单并将提单交给**公司，**公司将正本提单交给**公司后又找到**公司称提单丢失要求登报挂失并无单放货。**公司登报挂失后，货到目的港**公司发出电放指令，将货物交给提单上记名的收货人。此后**公司法定代表人携款逃往南非，**公司不能收回购买棉布的六十万元人民币货款。遂持正本提单向天津海事法院提起诉讼要求**公司按提单上的货值三十六万元美金赔偿其经济损失。其理由是提单是物权凭证，**公司在**公司持有正本提单的情况下将提单上的货物以电放的形式交给收货人侵犯了**公司的权益，应按提单上的货值赔偿**公司的损失。法庭经过审理认为，我国《海商法》第七十一条规定，“提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。”按照国际惯例货到目的港承运人将货物交给提单上记名的收货人，承运人即不承担过错责任。我国《海商法》虽然规定的不十分明确，但最高法院公报上的案例对此已有明确的阐释。法庭经过审理认为，根据我国《海商法》的规定，提单中载明的向记名人交付货物的条款是承运人据以交付货物的保证。记名提单与非记名提单不同，非记名提单具有物权凭证的效力，而记名提单是不可转让的运输单证，不具有物权凭证的效力。因此，承运人向未持有记名提单的记名收货人交付货物，是按照运输单证履行其交货义务，并未侵犯提单持有人的权益。承运人将货物交付记名提单收货人之后，交货义务即履行完毕。作为记名提单的托运人，在货物交付前，可以凭其持有的记名提单行使提单项下权利，但在货物交付后，即丧失了其对所持有的提单项下货物的任何权利，无权凭记名提单向承运人主张无单放货货款损失。