竞争法的利益保护中心经历了两次历史变迁。现代竞争法起源于19世纪中叶的法国判例法,该判例法涉及反不正当竞争。当时,不正当竞争被认定为一种新的侵权责任类型,包括仿冒行为、商业诋毁、商业秘密侵犯以及其他滥用经济自由的行为。然而,当时的不正当竞争仅作为民法的一部分,并未独立出来。
随着时间的推移,一些国家开始将消费者利益置于中心位置,将竞争法与消费者立法整合起来。在反垄断法和反不正当竞争法中,保护消费者被视为直接且终极的目标,而非附带性的目标。消费者立法与竞争法的融合趋势日益明显。
消费者虽然不是竞争关系的当事人,但竞争法却将其视为重点保护对象,并且其地位不断提升。这一现象既归功于消费者运动,更是因为竞争法突出保护消费者具有一定的理论合理性。在竞争法立法初期,立法者主要关注保护同业竞争者的利益。然而,随着资本主义经济的发展和消费者运动的兴起,立法者意识到消费者是承受竞争损失的终端。尽管竞争行为表面上损害了竞争对手的利益,但竞争对手所受的损害最终会通过各种途径传导给消费者。竞争行为呈现出“外部性”,而且消费者所遭受的损害往往比竞争对手更大,且不仅限于财产损失,甚至可能导致人身损害。
市场经济中的竞争与不正当竞争现象。竞争在市场经济中起到积极作用,但同时也可能引发不正当竞争行为。为了消除消极后果,需要采取法律手段。中国于199月2日通过了《反不正当竞争法》,旨在保护企业家和消费者的合法权益。然而,仍存在商业贿赂、制售假冒产品等不正
关于深圳经济特区实施《中华人民共和国反不正当竞争法》规定(修正)的发布
深圳经济特区实施《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定。文章强调维护市场秩序和公平竞争,禁止各种不正当竞争行为,如片面宣传、冒充他人名义销售、虚假表示、限制竞争行为等。同时,鼓励社会监督,保护组织和个人对不正当竞争行为进行举报。此外,文章还强调加强市
台福食品有限公司与泰山企业股份有限公司之间的不正当竞争纠纷。台福公司的外观设计专利被宣告无效后,其在相同产品上使用与泰山公司相似的包装图案、色彩和文字结构,误导消费者,构成不正当竞争。一审法院判决台福公司停止侵权行为并赔偿泰山公司经济损失。台福公司的
中国反不正当竞争法的实施及存在的问题。虽然该法实施以来取得了显著成效,但仍然存在许多困难,如旧体制的后遗症、法律交叉导致法律适用界限不清等问题。特别是利用不同法律交叉进行不正当竞争的行为给社会经济秩序带来了极大危害。同时,以海南椰风食品有限公司的遭遇