根据法律不禁止即可为的精神，忠诚协议不违反法律的禁止性规定，因此具有法律约束力。
从道德和法律的角度来看，忠诚协议约定的内容属于道德问题，而不是法律问题。双方在签订协议时并未考虑通过此协议来确定财产分配意图。此外，该协议不能适用《合同法》来调整，因为夫妻忠实义务是道德义务，而非法律义务。
笔者同意第一种意见，以下是理由：
根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重。忠诚是婚姻关系的基本要求，而本案中的忠诚协议正是为了履行对妻子的忠诚义务。该协议符合婚姻法的原则和精神。
该协议是在双方自愿的基础上签订的，不存在任何一方受胁迫或受欺诈而违背自身意愿的情况。根据法律的精神，只要不违反法律法规的规定，即使是道德问题，也可以成为有效协议。因此，该忠诚协议具有法律效力。
根据司法实践和《婚姻法》的原则，处理离婚案件时应坚持男女平等、保护妇女和儿童的合法权益，照顾无过错方，并尊重当事人的意愿，有利于生产和方便生活。在本案中，郑某提供了证据证明聂某有外遇，因此聂某是有过错一方。法院在分割离婚财产时应当倾向于保护无过错的郑某的权益。而忠诚协议为保护无过错方的权益提供了一个双方约定的依据，因此具有法律效力。
黄-竹与王-乾离婚案件中的夫妻忠诚协议效力问题。存在两种分歧观点，第一种认为王-乾应按照协议赔偿黄-竹，第二种则认为该协议内容属于道德规范，不属于法律范畴。作者支持第一种观点，并从各地法院类似案件的判决结果、婚姻法相关规定及私法意思自治原则等方面论述
婚姻保障协议的法律效力，讲述了夫妻关系中男方出轨的情形和忠诚协议的背景意义。法院一般认定此类忠诚协议无效，因此王女士需要通过其他方式保障自己的权益。她可以选择要求房产立即过户或通过夫妻财产约定来确保财产分割。总之，《婚姻法》规定了夫妻可以约定财产归属
忠诚协议的法律效力问题。其中，忠诚协议的合法性存在争议，一种观点认为其不违法但无法强制执行，另一种观点则认为其符合婚姻法基本精神应受保护。法院对忠诚协议的态度是，不予受理仅以对方违反协议为由的起诉，但认为忠诚协议可视为婚姻中的契约。关于法律效力，倾向
忠诚协议的法律约束力问题，存在两种不同观点。第一种认为忠诚协议具有法律效力，符合婚姻法原则和精神；第二种则认为其不受法律保护，属于道德问题。分析者支持第一种观点，认为忠诚协议符合《中华人民共和国婚姻法》的原则和精神，是双方自愿签订的，并有利于保护无过
