甲乙双方系夫妻关系。在婚姻存续期间，甲方与第三者丙某发生了不正当男女关系，被乙方发现。为了表示悔过，甲方与乙方签订了保证协议。根据该协议，如果甲方与丙某有不正当来往，甲方名下的房产、汽车及存款将全部归乙方所有。另外，如果夫妻离婚，甲方自愿放弃孩子的监护权。
由于甲方与丙某同居，乙方提起了离婚诉讼。最终，法院判决乙方获得了房产、汽车及存款的所有权，并决定孩子随乙方生活。然而，甲方需要支付抚养费，并享有探视权。
本案的主要证据包括：
在司法实践中，夫妻之间签订忠诚协议的情况很常见。忠诚协议，也被俗称为夫妻保证协议，其目的在于促使夫妻双方彼此忠诚。我国的婚姻法第四条对夫妻关系有明确规定，要求夫妻应当互相忠实、互相尊重。因此，忠诚协议的签订是有法律依据的。
然而，在评价现实中夫妻签订的忠诚协议时，应当给予足够的关注，以便依法对其有效性或无效性作出评价。其中有效的部分主要涉及财产约定，夫妻对于婚姻存续期间的个人或共有财产可以在协议中作出各种约定。这属于婚内财产约定的范畴，一般是合法有效的。
然而，无效约定主要出现在身份关系的约定和法律义务的承担上。例如，本案中甲方放弃孩子的监护权就属于违法约定。此外，夫妻协议中还存在一些特殊情况，如精神抚慰金的约定。根据婚姻法第四十六条的规定，如果夫妻关系出现以下情形之一导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿：重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员。在符合上述法定情形时，即使夫妻之间没有约定精神抚慰金，无过错方也有权要求其支付。然而，对于法定情形以外的其他情况，如偶尔发生的不正当男女关系等，由于缺乏足够的法律依据，即使夫妻双方在协议中约定了精神损害抚慰金，也需要根据具体情况慎重对待。
因此，在认定夫妻忠诚协议的效力时，既要考虑是否符合夫妻财产制的约定，又要确保不会妨碍夫妻任何一方行使其相关的合法权益。
根据修订的《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于夫妻财产归属的约定问题，约定应书面形式且对双方有约束力。另外，夫妻忠诚协议与孩子监护权的有效性被探讨，忠诚协议不得违反婚姻法规定，离婚不意味着丧失子女监护权。签订忠诚协议需注意双方自愿、不限制人身权利、合
黄-竹与王-乾离婚案件中的夫妻忠诚协议效力问题。存在两种分歧观点，第一种认为王-乾应按照协议赔偿黄-竹，第二种则认为该协议内容属于道德规范，不属于法律范畴。作者支持第一种观点，并从各地法院类似案件的判决结果、婚姻法相关规定及私法意思自治原则等方面论述
婚姻保障协议的法律效力，讲述了夫妻关系中男方出轨的情形和忠诚协议的背景意义。法院一般认定此类忠诚协议无效，因此王女士需要通过其他方式保障自己的权益。她可以选择要求房产立即过户或通过夫妻财产约定来确保财产分割。总之，《婚姻法》规定了夫妻可以约定财产归属
忠诚协议的法律效力问题。其中，忠诚协议的合法性存在争议，一种观点认为其不违法但无法强制执行，另一种观点则认为其符合婚姻法基本精神应受保护。法院对忠诚协议的态度是，不予受理仅以对方违反协议为由的起诉，但认为忠诚协议可视为婚姻中的契约。关于法律效力，倾向
