一级分类：
一、人身侵权纠纷是否可仲裁人身侵权纠纷是否可仲裁的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，婚姻、收养等纠纷和行政争议不可仲裁，而人身侵权纠纷在无法定仲裁协议的情况下无法申请仲裁。同时，文章还介绍了人身损害赔偿纠纷的主要类型，包括打架斗殴型、交通事故型等常见类型和其他特殊类型
2025-05-27
高空抛物伤人事件，是否存在免责事由？高空抛物伤人事件的法律责任问题。依据《侵权责任法》第八十七条，无法确定侵权人时，可能加害的建筑物使用人需承担赔偿责任，除非能证明自身不是侵权人。高空坠物的归责原则要求被砸者证明自身被砸伤，楼上业主承担举证责任。责任主体是可能加害的建筑物使用人，按份承
2025-05-27
高空抛物致人损害，责任人的确定高空抛物致人损害的责任确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，如果能确定具体侵权人，高空抛物可能构成故意伤害罪。若难以确定侵权人，则由可能加害的建筑物使用人给予补偿。同时，《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》提出对高空抛物行为
2025-05-25
高空抛物行为的刑事责任高空抛物行为的刑事责任，包括具体情形下的罪名认定和从重处罚的情形。最高人民法院为处理高空抛物案件提出了多项措施。对于高空抛物行为的社会危害程度，需全面考量行为人的动机、抛物场所等因素。在责任类型方面，按份责任更适合高空抛物责任的承担，避免连带责任带来
2025-05-25
施工场所行人受伤的责任与维权施工场所行人受伤的责任与维权问题。当施工方未采取安全措施导致他人受伤时，需承担赔偿责任。赔偿计算基于多项数据，包括家庭收入、消费性支出和职工年平均工资等。受害者应通过起诉维权，并准备充分的资料，咨询专业律师以增加胜诉概率。
2025-05-25
高空抛物行为是否构成连带责任高空抛物行为的责任分担问题。高空抛物行为导致损失时，难以确定具体侵权人，可能导致多个个人承担责任。物管公司在一定条件下需承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人应对他人民事权益的损害负责，若无法明确具体侵权人，可能由建筑物使用人共同承担
2025-05-25
建筑物等其他设施及其悬挂物脱落损害责任的概念解读建筑物等设施及其悬挂物脱落损害责任的概念、认定标准、责任承担及相关法条和案例。建筑物等设施上的搁置物、悬挂物脱落造成人身或财产损害，所有人、管理人或者使用人应承担侵权责任。损害发生后，需证明自己的损害是由脱落、坠落造成的，并举证证明自己没有过错。参考
2025-05-25
高空坠物导致损害的侵权责任及索赔问题高空坠物造成损害时的侵权责任及索赔问题。根据《侵权责任法》，所有人、管理人或使用人需承担高空坠物的侵权责任，若无法确定具体侵权人，可能加害的建筑物使用人需给予补偿。文章还提到了恶劣天气下高空坠物责任的划分及物业公司的赔偿责任，以及在确定侵权人困难时，
2025-05-25
高度危险作业与环境污染的区别高度危险作业与环境污染的区别。高度危险作业涉及对周围环境具有高度危险性的工作，如高空、高压等；而环境污染则是超过法定标准的排污或噪声等对环境的污染。前者强调危险性，后者强调影响。两者在举证责任分配上也有不同，受害人对于高度危险作业需要证明损害与加害行
2025-05-25
跳楼坠落砸死司机责任归谁跳楼坠落砸死司机的法律责任问题。意外事件的法律责任在于能够认定因果关系的情况下，跳楼者承担民事责任但不承担刑事责任。故意跳楼者可能会构成间接故意杀人罪或故意伤害罪。紧急避险坠楼者由引起险情的人承担民事责任。高空作业造成他人损害，经营者应承担民事责任。
2025-05-25
高楼抛掷物、坠物致人损害责任的法律规定高楼抛掷物、坠物致人损害的法律规定。文中介绍了免责事由和证明要求，并重点阐述了中华人民共和国侵权责任法的相关规定。该法规定，在难以确定具体侵权人的情况下，除能证明自身不是侵权人的外，可能加害的建筑物使用人需给予补偿。此规定旨在保护受害者权益，同时避免
2025-05-25
无人机的分类和应用领域无人机的分类和应用领域以及我国的管理规定。无人机分为军用和民用，应用领域广泛。我国对于无人机的管理有相关规范文件，但尚未对无人机坠落砸毁财产责任承担做出明确规定。此外，《民用无人机驾驶员管理暂行规定》正在征求意见，将规范无人机驾驶员的资质问题。
2025-05-25
高危作业侵权的举证责任高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权，加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿，归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下，根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
2025-05-25
高楼抛掷物、坠物致人损害责任的法律分析高楼抛掷物、坠物致人损害责任的特点、归责原则、责任主体和免责事由。这种损害是指从建筑物中抛掷或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，且难以确定具体侵权人的侵权行为。归责原则主要采用公平责任原则，责任主体是可能加害的建筑物使用人。免责事由包括证明自己不在建
2025-05-25
律师函某律师事务所代表其委托人发出律师函，针对某人在多次骚扰其委托人的公司和个人生活，导致委托人名誉受损和正常工作生活受到干扰的问题。律师函强调侵权责任法和相关法规要求停止侵害行为、赔礼道歉和恢复名誉等要求，并警告如果不遵守这些要求，将采取法律手段追究责任
2025-05-25
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。高度危险
新的民事诉讼证据规则却对当事人的举证责任提出了更高的要求，基层法院当事人对“法律事实”同“真实事实”一定程度上的差别不能正确理解，导致当事人对法律及法院的信任度大打折扣。在本文中，笔者将依据一般侵权责任的构成要件理论就在侵权诉讼中当事人应当承担的举证
高度危险作业作为一种行为，其行为的发生是该侵权责任认定的前提，只有作业人实施了高度危险作业行为，才有可能造成对他人的侵权行为。高度危险作业的损害结果认定包括人身方面的损害结果和财产方面的损害结果。只要高度危险作业行为对被侵权人造成损害就符合损害结果的
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
