一级分类:
“严禁刑讯逼供”是我们党和国家一贯的刑事政策,也是我国刑事司法活动的重要指导原则。随着我国刑事立法的不断完善,社会主义民主与法制的不断完善,这一政策被法律化而成为法律条文,在很大程度上遏制了刑讯逼供的发生。在实施依法治国,建设社会主义法制国家的今天,
2023-12-18
侦查人员询问证人、被害人时,要告诉证人、被害人应当如实提供证言和其他证据。侦查人员要告诉证人、被害人作伪证或隐匿罪证应负的法律责任,就是要让他们了解有关的法律规定,告诉他们如果不如实地提供证据,要负什么样的法律责任,使其了解知情人的作证义务和作伪证或
2023-12-11
辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证。
2023-12-10
本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的,故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的,这是两者最本质的区别。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人,而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民,不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。由此我们可知,对于犯刑讯逼
2023-12-09
为规范电子数据的收集提取和审查判断,提高刑事案件办理质量,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定,结合司法实际,制定本规定。第三条人民法院、人民检察院和公安机关有权依法向有关单位和个人收集、调取电子数据。第二十条公安机关报请人民检察院审查批准
2023-12-06
当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。第五十八条 法庭审理过程中,审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的,应当对证据收集的合法性进行法庭调查。
2023-12-03
甄别是对证据逐一进行个别审查的方法。着眼于证据个体的真实性、相关性、合法性和证明力。同一认定法是指对两个或两个以上具有可比性的证据进行对比分析,发现或者寻找其共同点和差异点的,据此作出认定结论的方法。比较印证法是指将若干证据所反映的事实联系起来进行考
2023-11-29
当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的,人民法院不予采纳。
2023-11-28
公安机关和检察机关的少数办案人员对审讯者大搞刑讯逼供,令被审讯者在不堪皮肉之苦的情况下屈打成招,此类案件长期以来并不罕见。这样,他们的指控常常得不到监察部门和法院的支持,那些实施刑讯逼供的办案人员却得以逍遥法外。第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的
2023-11-26
排除非法证据,首先要由你本人来证明“有可能”被刑讯逼供,或者提供可供调查的线索。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪,可以由人民检察院立案侦查。严禁刑讯逼供
2023-11-23
如果判决是依据这个伪证而做出的,有可能会推翻原来的判决。但是,国内外对于伪证罪的规定是不同的,就是在同一个国家不同历史时期的规定也不同。伪证罪掩盖的是与案件有重要关系的犯罪情节;后两罪所掩盖的可以是全部罪行或者重要犯罪事实。伪证罪包庇的是在侦查、审判
2023-11-22
在理论上一直未得到应有的重视,然而,其在法律和法学上都具有普遍的基础性,尤其对中国问题具有特别的针对性。从刑事诉讼的角度来说,区分这两类证据的规范意义在于,能够较为具体地说明与刑事诉讼有关的许多职权行为应有的合理证据规范,以及中国在刑事证据运用方面的
2023-11-21
犯前款罪,事前通谋的,以共同犯罪论处。
2023-11-18
司法人员因刑讯逼供和殴打等暴力行为使公民权利受到损害的,国家予以赔偿的条件是造成公民身体伤害或者死亡。国家赔偿是指国家机关及其工作人员因违法行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产权造成损害,依法应给予的赔偿。例如某公安机关对犯罪嫌疑人王某进行刑
2023-11-18
证人证言不一定都是直接证据,如果证人证言能够直接证明案件的主要事实,就属于直接证据,否则就不是。所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系,不能单独、直接证明案件事实,因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。间接证据也称“旁证”。凡证
2023-11-18
刑讯逼供的定义、构成要件及相关法规。刑讯逼供是指司法工作人员采用残酷方式折磨被讯问人,以获取供述的刑事司法审讯方法。其构成要件包括侵犯的客体为公民的人身权利和国家司法机关的正常活动,侵害的对象为犯罪嫌疑人和被告人。根据刑法规定,犯刑讯逼供罪的将受到相
刑事案件中原始证据与直接证据的区别以及原始证据与传来证据的分类意义。原始证据直接来源于案件事实,具有较高的可靠性和可信度;而直接证据能单独证明案件主要事实。两者可单独存在,并无必然联系。传来证据可作为发现原始证据的线索,并在特定条件下代替原始证据起到
刑事案发后与嫌疑人的录音在法中的地位和作用。根据相关法律规定,录音能否作为证据需考虑其与案件的关联性、取证的合法性等因素。若录音合法、关联性强且真实充分,可作为证据;若存在非法手段或关联不强,则可能被排除。
故意毁坏财物罪的刑罚标准。根据不同情节和数额大小,犯罪分子将面临不同的刑罚,包括有期徒刑、拘役和罚金等。对于数额巨大或有其他特别严重情节的犯罪分子,将面临更严厉的刑罚。文章还提到了福建省的具体数额标准作为参考。