一级分类：
非法证据排除规范解释的认识偏离2009年4月，以“非法证据排除规则的适用与出路”为主题的“齐鲁刑事法治论坛第六讲”，在山东大学法学院101学术报告厅举办。适用非法证据排除规则凤毛麟角，这是实务界和学术界的普遍观点，各地的司法实践也似乎成了有力的注脚。而这，是作为非法证据排除先行者的法官们
2025-01-08
合同副本是原始证据吗合同的副本，从原始证据中派生出来的证据，属于传来证据。按照证据来源的不同，即按照是否来自原始出处，可以把证据分为原始证据和传来证据。当事人建立合同关系是制作的合同书、立遗嘱人亲笔书写的遗嘱、证人亲眼所见的侵权事实等，都属于原始证据。相对于原始证据而言
2025-01-05
对方不知情的情况下私自录音可以作为证据吗私自录音一般是不能作为证据使用的，但如果私自录音没有侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，该录音可以作为证据使用。
2025-01-01
刑讯逼供的特征有哪些近年来刑讯逼供案件在主体身份上由原来主要是公安干警转变为包括公安干警、辅助侦查的治安联防队员、警校实习生以及借调人员等在内的多重结构。刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。
2024-12-31
民事诉讼中当事人提供伪证如何处理民事诉讼中的伪证，是指诉讼当事人及其诉讼参与人，即原告、被告、第三人和证人、鉴定人、勘验人、翻译人员，在人民法院审理民事案件过程中，为达到有利于己方(或一方)获得非法权益、免除应尽义务，或损害对方(另一方)民事权益、加重对方义务的目的，故意制造和提供虚假
2024-12-30
侦查期会刑讯逼供吗只要在侦查期“采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述”的，均应视作刑讯逼供获取的非法口供而予以排除。《中华人民共和国刑法》第二百四十七条规定：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘
2024-12-30
证人证言是直接证据还是间接证据证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。间接证据也称“旁证”。所谓
2024-12-28
人民法院怎样审查域外证据从民事、行政法律、法规的相关规定可知，民事、行政审判实践对域外证据的审核采信，从起初要求所有证据都必须履行公证认证程序否则不予认定，发展到实际操作过程中灵活合理地区分证据情况适用公证认证程序。域外证据公证证明制度主要包括两种方式：公证和认证。
2024-12-28
法庭上的伪证好鉴定吗认定证人的证明行为是否属于伪证，应当坚持主客观相统一的原则，即既要看证人的主观心理态度，又要看客观上作证行为是否有危害，只有证人出于伪证的故意，其所作证言与事实不符，才能认为是伪证行为。其次，行为人必须是对与案件有重要关系的情节作虚假的证明、鉴定、记
2024-12-21
电子证据可以在刑事诉讼中起作用吗在刑事诉讼实务中，电子证据有利于从理论上就刑事诉讼电子证据的法律性质、特征展开研究，避免各种证据形式发生内涵上的交叉，同时还有利于在实践中就刑事诉讼电子证据的收集、固定和运用等问题制定具体可行的规则。刑事诉讼电子证据的生成以计算机或计算机系统为媒介载
2024-12-20
威胁恐吓取得的证据有效吗严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当
2024-12-19
刑讯逼供与合理诱导的区别是什么刑讯逼供是指国家司法工作人员采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。中国刑事诉讼法第54条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释中第61条、国家法定的法律监督
2024-12-16
查获的作案工具如何认定司法实践中，作案工具认定分歧的焦点在于：作案工具的认定标准。而现行《刑法》虽出现了作案工具的概念，却未界定作案工具的认定标准。需要特别指出的是：如对犯罪预备阶段的行为或者犯罪既遂后的行为单独评价，皆为刑罚当罚行为，那么在犯罪预备阶段或者犯罪既遂后的行
2024-12-16
最高法庭长证据收集合法性事实的证明方式和证明标准证据收集合法性的事实与犯罪构成事实之间有着紧密的内在关联，是用于证明犯罪构成事实存在的证据法事实。对证据收集合法性事实，应当适用严格证明，与犯罪构成事实的调查相独立，确立“先行当庭调查为原则，法庭调查结束前进行调查为例外”的调查程序。对证据收集合法性
2024-12-12
技术性证据审查我国三大诉讼法规定的证据中至少有2种系技术性证据，几乎占证据种类的1/3，检察机关侦查监督、公诉、民行、控申等部门受理的案件中，涉及到技术证据的也多达1/2以上，而技术性证据在相当一部分案件中都是定案的关键依据。健全文证审查机制至少在三个方面具有重要意义。
2024-12-10
轻伤案件在公安处理时因证据不足而未能及时立案的问题。根据相关规定，公安机关应当立即受理伤害案件并进行立案侦查，不得以证据不足为由拒绝。若派出所未立案，被害人可向法院提起自诉。刑事定罪需确凿证据，否则无法追究对方刑事责任。被害人可根据法律规定直接起诉至
伤害案件现场的处置程序和相关法律规定。警察到达现场后需封锁并勘验，收集相关痕迹、物证和生物样本。同时，《公安机关办理刑事案件程序规定》要求保护现场和证据，控制犯罪嫌疑人并立即报告。勘查人员不得少于两人，并需邀请见证人。人身检查和生物样本采集可用于确定
刑事诉讼中的证据能力判断原则，包括相关性原则、实体公正性原则和程序公正性原则。相关性原则要求证据与待证事实存在联系。实体公正性要求排除不可靠的传闻证据，确保证据的真实性。程序公正性强调证据收集必须符合法定程序，排除非法证据。法官在审查证据时需全面评估
强奸罪的证据获取方式，包括受害人的陈述、人体精液鉴定、物证等。在采集证据时需注意受害者应第一时间报警并保全证据。强奸案件属于公诉案件，受害人作为证人需要配合检方完成证据调查并可能需要出庭作证。强奸罪的本质是违背妇女意愿强行发生非法的性关系，保护对象是
