根据《合同法》第2条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的订立目的是为了追求预期的目的，即在当事人之间引起民事权利和民事义务关系的产生、变更或消灭。因此，合同双方当事人不能在一份设立权利义务的合同中同时约定任意一方可不附任何条件的解除合同，这违背了订立合同的根本目的。
民事权利义务关系的产生是指在当事人之间形成某种法律关系，从而具体享受民事权利、承担民事义务。民事权利义务关系的变更是指通过订立合同使原有的合同关系在内容上发生变化。民事权利义务关系的消灭或终止是指通过订立合同，旨在消灭原有的合同关系。根据《合同法》第8条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。如果允许当事人在合同中随意约定任意解除权，将对交易的可靠性和稳定性造成毁灭性打击。
任意解除权是指不需要以对方违约为理由而主张解约的解除权。它不以当事人违约为前提，完全按照一方当事人自己的意愿而单独解除合同。任意解除权应由法律明确规定，当事人不能在合同中自由约定。
根据一般认为，《合同法》第232条规定了不定期租赁合同的双方任意解除权；第268条规定了承揽合同中定作人的任意解除权；第308条规定了货运合同中托运人的任意解除权；第410条规定了委托合同的双方任意解除权。需要明确的是，任意解除权只能是法定的。
综上所述，当事人能否约定任意解除权以及哪些情形能行使任意解除权，涉及到任意解除权的知识。当事人在行使任意解除权时必须符合法律的规定，否则若给他人造成损失，就要承担相应的责任。如对任意解除权的行使仍有不清楚之处，建议咨询专业律师以获取详细解答。
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利，是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权，可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现，权利作用体现为请求而非支配，权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
合同法中的中止履约权和合同解除权。根据立法本意，当事人享有这两项不安抗辩权利，其中中止履约权的行使条件是一方有确切证据证明对方可能无法履行债务。在一定条件下，不安抗辩权还可以转化为消灭的抗辩权，权利人可依法行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关
行政合同的单方解除权归属问题。行政主体基于国家行政管理与公共利益的需要，在特定条件下可以行使单方解除行政合同的权利。这些条件包括法律规定、政策变化、相对方当事人不履行或不适履行、行政合同规定条件及情势变更等。行政主体在行使单方解除权时应符合相关条件并
合同解除的可行性，指出合同可以通过协商解除、约定解除和法定解除三种方式进行。函件往来解除合同的可行性取决于双方是否约定了函件解除的方式。法定解除包括多种情形，如不可抗力导致无法实现合同目的等。解除权的行使需要通知对方，并在特定情况下办理批准、登记等手
