超市注册的“免费班车”并非独立的运输行为，而是一种营销模式，旨在吸引更多消费者群体。从形式上看，与一般客运车辆不同，乘客可以免费搭乘班车。
然而，商家提供免费班车的费用实际上已经计入其运营成本中，班车可以视为其经营场所的延伸部分。从这个意义上说，消费者乘坐班车与进入购物场所没有本质区别。
商家提供接送客户的服务班车属于商业活动中的服务行为。
“免费”并不等同于“免责”。
这里的“免费”仅仅是相对于承运的汽车公司与消费者之间而言，免费班车为商家带来了更多的客流量，超市因此获利，当然要承担因此而产生的责任。
一旦乘客搭乘超市的免费班车，即使没有消费凭证，双方之间的合同关系仍然建立。
搭乘免费班车受伤的乘客有权利选择基于不同法律权益的索赔途径。
对于乘坐超市免费班车时受伤的乘客而言，他们享有两种损害补偿的索赔权利：
1. 基于侵权行为法的损害赔偿请求权；
2. 基于合同关系的违约责任索赔权利。
当这两种索赔权利发生竞合时，法律赋予受损一方选择权利的权力，如果其中一项索赔权利得到实现，其他的索赔权利将会被消除。
受损乘客可以追究经营者的责任，也可以同时对经营者和服务班车提起诉讼。
受损乘客可以选择依据消费者权益保护法要求超市承担违约责任，并得到支持。
经营者的违约行为侵害了消费者的人身和财产权益，消费者可以选择合同诉讼，要求经营者承担违约赔偿责任。根据合同法的相关规定，消费者权益保护法中调整消费者合同关系的法条是适用的。根据特别法优于一般法的原则，消费者权益保护法应优先适用。
交通事故赔偿的程序，包括赔偿项目和调解赔偿程序。赔偿项目涵盖了医疗费、误工费等多个方面，并涉及到不同情况的细化处理。调解程序由公安机关主持，经过调解达成协议后会制作调解书，否则将制作调解终结书。若一方不履行协议，当事人可向法院提起民事诉讼。
双方同等责任下的医药费分摊问题。根据法律规定，医药费并非平分，而是由保险公司根据责任限额进行赔付，超出部分由责任人承担。同时文章还详细列举了属于车祸中双方同等责任的情形。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。消费者按要求购物，实际上就与商家达成了“买一赠一”的合同，这一合同成立后，商家便有义务提供赠品。
免费班车为商家拉来了更多的客流，超市因此而获利，当然要承当因此而产生的职责。一旦乘客乘坐上超市的免费班车，即使没有消费凭证，两边之间的合同联系依然建立。根据相关法律规定，司机应当对乘客的伤亡承担责任。但是，如果乘客受伤是由于乘客自身健康原因造成的或者
