根据第一种观点，李某骑自行车上班途中摔倒受伤的情况应被认定为工伤。理由如下：
首先，根据《工伤保险条例》第十四条第(二)项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的情形应被视为工伤。在本案中，李某上班途中受伤的时间属于工作时间前后，而且他的上班途中是与工作有关的预备性工作。因此，根据该条款，该情况应被认定为工伤。
其次，根据李某的工作情况，他并不住在单位内的职工宿舍。从他的住处到单位之间的中段是他每日上班的必经之地。因此，“上班途中”应该被扩大理解为“工作场所内”。根据这一解释，李某在上班途中受伤的情况可以被视为在工作场所内发生的事故伤害。
最后，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，不得认定为工伤或视同工伤的情形有三种，即因犯罪或违反治安管理伤亡、醉酒导致伤亡以及自残或自寻的情形。而李某所受事故伤害并不属于这三种情形之一。因此，根据《工伤保险条例》第十四条第(七)项规定，该情况应被认定为工伤。
目前，县人事劳动和社会保障局认定该情况不属于工伤，这一决定不符合相关规定。因此，应撤销该决定，并要求该局重新作出决定。
根据第二种观点，李某骑自行车上班途中摔倒受伤不应被认定为工伤。理由如下：
首先，根据《工伤保险条例》第十四条第(二)项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的情形才应被视为工伤。在本案中，李某在上班途中受伤的时间并非工作时间前后，而且他的上班途中并非与工作有关的预备性或收尾性工作。因此，根据该条款，该情况不应被认定为工伤。
其次，根据李某的工作情况，他并不住在单位内的职工宿舍。从他的住处到单位之间的中段并非工作场所内。因此，“上班途中”不应被理解为“工作场所内”。根据这一解释，李某在上班途中受伤的情况不能被视为在工作场所内发生的事故伤害。
最后，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，不得认定为工伤或视同工伤的情形有三种，即因犯罪或违反治安管理伤亡、醉酒导致伤亡以及自残或自寻的情形。虽然李某所受事故伤害不属于这三种情形之一，但这并不意味着它自动被视为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第(七)项规定，只有符合其他规定的情形才能被认定为工伤。然而，在本案中，李某的情况并不符合其他规定，因此不应被认定为工伤。
宋女士在公司除草期间中暑，被认定为工伤并裁定单位赔偿的案例。宋女士因中暑导致劳动能力功能障碍程度为八级，留下后遗症，要求单位支付工伤待遇、医疗费用等共计六万多元。尽管中暑事件经常发生，但享受中暑工伤待遇的人数很少，部分原因在于职工和用人单位对工伤的认
广东某工地工伤赔偿责任的归属问题。文章指出在工程转包的背景下，当工人在工地发生工伤事故时，他们可以通过人身伤害赔偿程序或工伤认定程序来维权。其中，雇佣人身伤害赔偿的对象包括包工头、承包工程的老板及业主单位，他们需承担连带责任；而工伤认定的维权对象则是
刘先生在上班途中摔伤腿，申报工伤时被拒绝，被告知只有与机动车出事故才算工伤。根据《工伤保险条例》，这种情况不属于工伤范围。贾先生的父母留下的房产，根据《婚姻法》第十八条第三项规定，遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产，所以该房产
事实清楚、证据充分的，可以在15日内作出工伤认定决定书。工伤认定申请人提供材料不完整的，劳动保障行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。一般劳动者在工作期间、上班的途中和到外地出差发生意外受伤的都属于工伤认定的范围，劳动者在受伤后可
