在路上中摔伤属于工伤吗

关于李某骑自行车上班途中摔倒受伤是否属于工伤的争议

第一种观点：属于工伤

根据第一种观点，李某骑自行车上班途中摔倒受伤的情况应被认定为工伤。理由如下：

首先，根据《工伤保险条例》第十四条第(二)项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的情形应被视为工伤。在本案中，李某上班途中受伤的时间属于工作时间前后，而且他的上班途中是与工作有关的预备性工作。因此，根据该条款，该情况应被认定为工伤。

其次，根据李某的工作情况，他并不住在单位内的职工宿舍。从他的住处到单位之间的中段是他每日上班的必经之地。因此，“上班途中”应该被扩大理解为“工作场所内”。根据这一解释，李某在上班途中受伤的情况可以被视为在工作场所内发生的事故伤害。

最后，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，不得认定为工伤或视同工伤的情形有三种，即因犯罪或违反治安管理伤亡、醉酒导致伤亡以及自残或自寻的情形。而李某所受事故伤害并不属于这三种情形之一。因此，根据《工伤保险条例》第十四条第(七)项规定，该情况应被认定为工伤。

目前，县人事劳动和社会保障局认定该情况不属于工伤，这一决定不符合相关规定。因此，应撤销该决定，并要求该局重新作出决定。

第二种观点：不属于工伤

根据第二种观点，李某骑自行车上班途中摔倒受伤不应被认定为工伤。理由如下：

首先，根据《工伤保险条例》第十四条第(二)项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的情形才应被视为工伤。在本案中，李某在上班途中受伤的时间并非工作时间前后，而且他的上班途中并非与工作有关的预备性或收尾性工作。因此，根据该条款，该情况不应被认定为工伤。

其次，根据李某的工作情况，他并不住在单位内的职工宿舍。从他的住处到单位之间的中段并非工作场所内。因此，“上班途中”不应被理解为“工作场所内”。根据这一解释，李某在上班途中受伤的情况不能被视为在工作场所内发生的事故伤害。

最后，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，不得认定为工伤或视同工伤的情形有三种，即因犯罪或违反治安管理伤亡、醉酒导致伤亡以及自残或自寻的情形。虽然李某所受事故伤害不属于这三种情形之一，但这并不意味着它自动被视为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第(七)项规定，只有符合其他规定的情形才能被认定为工伤。然而，在本案中，李某的情况并不符合其他规定，因此不应被认定为工伤。