在仲裁实践中，法院常常面临合同未成立、成立未生效、被撤销以及不存在等情况下，对仲裁协议效力的否定。然而，根据法律后果来看，合同未成立、成立未生效以及被撤销的情况与合同无效相同，都会使合同自成立时起无效。尽管合同的无效并不影响仲裁条款的效力，但合同未成立、成立未生效以及被撤销三种情形下，依附于合同的仲裁条款具有独立性，不受影响。
《解释》对此问题作出明确规定：“合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第19条第1款的规定。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议效力的效力。”因此，在合同未成立、成立未生效以及被撤销的情况下，仲裁协议仍然具有效力。
主合同的存在与否对仲裁协议效力的影响问题较为复杂，国际上尚未形成统一的认识和看法。在法国，如果存在仲裁协议“显然无效”（比如主合同不存在）的情形，则法院不会中止法院程序。而根据英国1996年仲裁法规定，“构成或旨在构成其他协议一部分的仲裁协议不得因其他协议无效、不存在或者失效而相应无效、不存在或失效。为此目的，仲裁协议应视为不同的协议。”因此，英国法律将仲裁协议视为独立于主合同的协议。
综上所述，仲裁协议在合同未成立、成立未生效以及被撤销的情况下仍然具有独立性和效力。然而，主合同的存在与否对仲裁协议效力的影响尚未得到统一的认识和看法。
合同所在地法院对仲裁不服上诉的管辖权问题。根据《中华人民共和国仲裁法》，当事人达成仲裁协议后，合同所在地法院对仲裁不服上诉没有管辖权。文章进一步介绍了仲裁与诉讼的区别，包括受理案件的机构性质、管辖依据、审理组织组成原则、审理程序公开性和上诉制度等方面
甲乙双方就某一事由达成的仲裁协议。在履行合同时，若双方发生纠纷，应自愿将此纠纷提交至仲裁委员会仲裁，该仲裁具有法律约束力。本协议一式三份，经双方签字盖章后生效。
通过补充协议变更仲裁管辖权的可行性。文章介绍了仲裁条款的定义和目的，指出其旨在排除法院管辖权并确保合同争议由特定仲裁机构裁决。然而，实际操作中仲裁条款的约定要求严格，无效约定很常见。文章还给出了规范的仲裁协议条款示例。同时，合同当事人约定管辖法院的范
依据我国相关法律的规定，三方进行买卖交易时，因买卖合同产生纠纷的，由三方当事人协商解决，协商不成的由人民法院判决。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书;拒不履行的，
