仲裁协议是指当事人在自愿、协商、平等互利的基础上，将已经发生或可能发生的争议提交仲裁解决的书面文件。作为申请仲裁的必备材料，仲裁协议具有重要的法律意义。
有效的仲裁协议具有三个方面的法律效力，分别是对当事人的约束力、对仲裁机构的效力和对法院的制约力。
首先，仲裁协议约定的特定争议发生后，限制了当事人的起诉权，只能通过仲裁解决，不得单方撤销协议向法院起诉。
其次，当事人必须按照仲裁协议确定的仲裁范围、仲裁地点、仲裁机构等进行仲裁，不得随意更改。
最后，仲裁协议还对当事人产生附随义务，即任何一方当事人不得随意解除、变更已生效的仲裁协议，同时应履行仲裁委员会依法作出的裁决。
有效的仲裁协议是仲裁机构行使管辖权、受理案件的唯一依据。没有仲裁协议的案件，即使一方当事人提出仲裁申请，仲裁机构也无权受理。仲裁协议对仲裁管辖权具有限制效力，并保证了仲裁裁决的效力。当然，仲裁机构也有权对仲裁协议的存在、效力及范围进行裁决。
首先，有效的仲裁协议排除了法院的管辖权。
其次，对于基于有效仲裁协议作出的裁决，法院有责任执行。这体现了法院对仲裁制度的支持。
最后，有效的仲裁协议是申请执行仲裁裁决时必须提供的文件。
根据《联合国关于承认和执行外国仲裁裁决公约》(《纽约公约》)的规定，为了使裁决能在另一国得到承认和执行，胜诉的一方应在申请时提交：仲裁裁决的正本或正式副本，以及仲裁协议的正本或正式副本。在执行外国仲裁裁决时，仲裁协议的有效性是法院审查的重要因素之一。
北京仲裁委员会的基本结构、职能以及仲裁协议的详细规则。仲裁委员会是常设机构，负责解决合同纠纷和其他财产权益纠纷。仲裁协议是当事人同意将争议提交仲裁的书面协议，其形式包括合同中的仲裁条款和其他书面协议。仲裁协议独立存在，不受合同变更、解除等影响的效力。
仲裁协议的法律效力及其要件。仲裁协议是仲裁的基础，对当事人和相关主体具有法律效力，一旦依法成立，当事人须遵守。有效的仲裁协议是仲裁庭或机构受理案件的基础，涉及对当事人重大权利的处分。有效的仲裁协议应具备条件：当事人具有缔约资格和能力，协议内容明确并符
新的仲裁司法监督制度中撤销仲裁裁决的司法审查及其对涉外仲裁的监督和制约作用。文章详细阐述了撤销裁决审查与仲裁协议效力异议审查的区别，以及撤销裁决审查和申请不予执行裁决审查的不同之处。在审查方式和效果上，撤销裁决审查具有主动性和广泛影响力，而申请不予执
物业纠纷的维权方法，包括协商调解、仲裁和诉讼三种方式。协商调解分为民事调解和行政调解两种，没有法律效力；仲裁需双方达成仲裁协议，仲裁裁决具有一裁终局的法律效力；诉讼程序包括提交起诉状、开庭辩论、调解或判决等步骤。
