现代国际商事仲裁主要以机构仲裁形式存在，各国拥有各自的仲裁机构，这些机构在类型和范围上存在差异。有些仲裁机构只受理国际或涉外案件，有些则只受理非国际或涉外的国内案件，还有一些机构则同时受理国内和国际案件。此外，一些仲裁机构将自己的受案范围限制在特定领域，如海事、农产品或工程等领域的争议，而另一些机构则是综合性的，接受各种可仲裁的争议。
在决定是否有管辖权时，仲裁机构必须考虑其受案范围。同样地，法院在决定是否强制执行仲裁协议和仲裁裁决时，也会面临这个问题。
然而，在仲裁立法中，只有少数国家明确规定了这个问题，大多数仲裁机构的仲裁规则则对其受案范围进行了规定。例如，1998年的《国际商会仲裁规则》第1条规定了国际商会仲裁院的职能是解决国际商事争议，但根据仲裁协议，该仲裁院也可以处理非国际商事争议；而1994年的《世界知识产权组织仲裁中心仲裁规则》没有明确规定受案范围，该中心既可以受理国际知识产权争议，也可以受理其他争议。
仲裁机构应当遵守自己规定的受案范围，即使这个范围是由仲裁机构自己划定的，也具有强制力。如果仲裁机构受理了超出其权限的争议，对方当事人可能会认为该争议对该机构来说是不可仲裁的，即该机构不具有管辖权。根据《纽约公约》第2条、第5条或其他类似法律的规定，法院可以拒绝承认和执行这种裁决。
仲裁作为一种解决争议方式的特点。仲裁基于自愿原则，裁决具有法律效力且一裁终局。仲裁不公开审理，保护当事人商业秘密。仲裁独立、公平、公正进行，由专家断案更具权威。由于这些特点，仲裁具有收费较低、结案快等优点。
处理保险理赔争议的三种方式：协商、仲裁和诉讼。协商是双方自愿、互谅的基础上直接沟通解决纠纷的方式；仲裁是由仲裁机构居中调解并做出裁决，具有法律效力；诉讼是通过法院解决争议的方式，保险合同纠纷案属民事诉讼法范畴，需遵守相关法律规定。
仲裁中是否应该设立第三人制度的争议。仲裁作为一种解决民商事争议的方式，涉及第三人情况复杂。理论界和实务界对于是否设立第三人制度存在争议。设立第三人制度有利于解决争议、保护当事人权益，但会挑战仲裁的意思自治原则，增加成本和审理期限。综合理论和实践分析，
仲裁的基本特征，包括民间性、独立性、简易性、有偿性、灵活性等，还提到了经济仲裁的定义。仲裁机构通过独立公正的方式解决争议，制度设计相对简单，同时注重根据具体情况采取不同裁决方式，确保当事人能够高效便捷地解决争议。经济仲裁是一种具有约束力的司法活动，主
