归责原则在侵权行为法中居于核心地位，是全部侵权责任规范的基础，直接体现了侵权行为法的立法取向和价值功能。目前侵权法学界对归责原则体系的构造存在严重分歧，形成了一元说、二元说、三元说等不同的学说。其中，一元说认为，侵权责任的归责原则只有过错责任；二元说认为，侵权责任的归责原则应当包括过错责任原则和无过错责任原则；三元说认为侵权责任的归责原则应包括过错责任、无过错责任和公平责任等三项原则。
环境侵权行为作为一种特殊侵权行为，对他人人身权、财产权及有关环境权益造成损害的危险或已经造成损害。环境侵权民事责任的归责原则决定了环境侵权民事责任构成要件，举证责任的负担，免责条件，损害赔偿的原则和方法等。本文拟从侵权行为法的归责原则出发，立足于环境侵权的特殊性，探讨目前我国环境民事责任归责原则，并对占环境民事责任归责原则主导地位的无过错责任原则的走向和发展做出分析。
过错责任原则源于罗马法，其基本含义为，加害人对其有过错的行为（包括故意和过失）承担民事责任。无过错责任原则是指在特定情况下，即使加害人没有过错，仍然应承担民事责任。过错责任原则和无过错责任原则的确立在不同的历史时期和国家有所不同，但都是为了保护受害人的权益和维护社会公平正义。
过错责任原则能促使个人活动不必因顾及赔偿问题而处处谨小慎微，有利于企业的活动和经济的发展。无过错责任原则则主要适用于环境侵权行为，因为环境侵权行为的特殊性使得确定过错责任存在一定困难。在环境侵权民事责任中，无过错责任原则占据主导地位，过错责任原则作为辅助。
随着环境问题的日益突出，无过错责任原则在环境侵权民事责任中的地位和作用将进一步加强。在未来的发展中，应进一步完善无过错责任原则的具体适用范围和条件，以确保环境侵权行为的受害人能够获得公平的赔偿和补偿。同时，还应加强对环境侵权行为的预防和监管，以减少环境侵权行为的发生。
通过对侵权行为法的归责原则的分析，本文提出了以无过错责任为主，过错责任为辅的环境侵权民事责任的归责体系。在环境侵权民事责任的未来发展中，无过错责任原则将发挥更为重要的作用，以保护环境和维护公平正义。
农民实质自由与农村环境保护的关系。实质自由包括基本生存需求、受教育、政治参与等方面的自由。在城乡二元结构下，农民实质自由匮乏，农村环境恶化。扩展农民实质自由，提升他们对环境问题的认识和参与，是农村环境保护的重要基础。解决农村环境问题需打破城乡二元结构
环境保护法的价值目标和核心范畴。价值目标是实现人与自然和谐，强调环境利益的平衡。环境保护法的核心范畴是公众环境利益，围绕该核心需要着重完善政府环境责任制度和公众环境参与制度。在环境保护法的修改与完善中，应注重公益保障，以维护公众环境利益为重点。
环境公益诉讼的定义、审理依据、主体资格、管辖范围及诉讼材料等相关内容。环境公益诉讼是针对侵犯环境公共利益的行为向法院提起诉讼的制度。文章详细阐述了审理环境民事公益诉讼案件的法律依据，包括社会团体登记、章程宗旨等规定，并指出社会组织提起的诉讼需与其宗旨
环境保护中的公众参与的必要性及建议。公众参与环境保护是民主政治的体现，能提高环境决策的合法性和科学性。我国虽然已有相关法律规定，但仍存在不足。为建立公众参与机制，应完善法律法规，加强信息公开和公众教育，建立公众参与的机构和平台。
