死刑复核案件被告人怀孕怎么办依据我国相关法律的规定，在执行死刑前，人民检察院发现罪犯正在怀孕的，应当建议人民法院立即停止执行，并层报最高人民检察院负责死刑复核监督的部门。高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。最高人
2020-07-21
死刑核准期间能否申诉死刑核准期间可以申诉。高级人民法院死刑复核期间，设区的市级人民检察院向省级人民检察院报告重大情况、备案等程序，参照本规则第六百零五条、第六百零七条规定办理。依据刑事诉讼法的规定，有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院。
2020-07-21
从“死刑复核权”收回看中国法治进步2007年1月1日起，被“下放”27年的“死刑复核权”终于重新收归最高人民法院。由于死刑复核权下放所产生的社会影响，多年来，死刑复核权的回收成为国内外关注的焦点之一。
2020-05-25
议死刑复核程序中存在的几个悖论问题按照法律专家们的意见，死刑复核权收回最高人民法院的主要目的有三：一是，从程序上贯彻落实“慎杀少杀”的刑事政策，把死刑绝对数量降下来。当然，对于特殊的死刑案件，应当赋予辩护律师有提请最高人民法院进行死刑复核的权利，并为死刑复核期间留出充分的时间。
2020-05-25
现行死刑复核权下放制度合理性的质疑死刑复核程序是我国刑事诉讼制度中的特有程序，它是保证贯彻“少杀、慎杀”，防止错杀、滥杀的死刑政策的重要程序保障。要深入了解死刑复核制度，就必须对现行死刑复核制度的历史沿革及其制定背景有所认识。可见，当时的刑法将死刑立即执行的复核权控制在最高人民法院，
2020-05-25
死刑复核，应从秘密走向公开个五年改革纲要》，决定死刑核准权统一收归最高人民法院行使。死刑逐步走向废除是世界各国趋势。美国是保留死刑的重要国家，其死刑复核程序具有典型性。最高人民法院进行死刑复核可以不提审被告人，也就是说，对于人命关天的死刑最后裁判，裁判者不仅可以秘密审判，甚至
2020-05-25
检察机关监督死刑复核的宪法学思考死刑复核程序在1954年制定的《人民法院组织法》中已经有了明确规定，即死刑由最高人民法院核准;1979年制定的《刑法》、《刑事诉讼法》以及《人民法院组织法》中均作了相同规定。而在其后的司法实践中，死刑核准依然处于两极格局。在最高人民法院发布的《人民法院第二个
2020-05-25
关于死刑复核程序的思考死刑复核程序是我国刑事诉讼中的一项特别程序。“高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。”死刑复核程序作为独立于两审终审以外的特别程序，是中国司法制度之特有。上述法律规定说明死刑复核程序在我国
2020-05-25
理性看待死刑复核程序的功能在废除死刑成为世界范围内发展趋势的时代背景下，面对我国较多适用死刑的司法现实，越来越多的国人开始理性反思死刑的价值，并提出控制死刑的学术主张乃至立法建议。而许多力主最高人民法院收回死刑核准权的人们，就是期望通过最高人民法院进行死刑复核，集中地控制死刑
2020-05-25
死刑复核程序三大问题探究死刑复核程序，是指人民法院对判处死刑的案件进行复审核准所遵循的特别审判程序，是其在人民法院内部实行的一种对死刑案件的特别监督程序。但是我们也应当清楚地看到，由于法律条文粗疏，死刑复核的具体程序仍不完善，虽然最高人民法院有关的司法解释在一定程度上弥补了
2020-05-25
死刑复核程序的性质定位和运作即判处死刑立即执行的案件的核准权一律由最高人民法院行使。尤其是我国刑事诉讼法关于死刑复核程序的规定，不仅条文较少，只有四条规定，而且原则、笼统，不宜操作。值此，人们纷纷提出一个命题，即要对死刑复核程序进行诉讼化改造。改革死刑复核程序，使其更加科学、更
2020-05-25
辩护律师可能参与死刑复核程序2005年11月至12月，北京、武汉、广东东莞，四次关于死刑复核程序的讨论分别以论坛和会议的方式展开，核心参与者来自三个方面：最高人民法院、最高人民检察院和法学界。最高人民检察院是否应该或以何种方式介入死刑复核程序?死刑复核是维持现行框架下的书面审，还是以三
2020-05-25
死刑复核的程序简单概述而死刑案件除经过第一审、第二审程序以外，还必须经过死刑复核程序。依据刑事诉讼法的规定，有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院和高级人民法院。
2020-05-25
什么是死刑复核程序？中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院提出抗诉，高级人民法院终审裁定维持死刑判决的，报请最高人民法院核准。高级人民法院按照不同情形分别处理：认为原判事实不清，证据不足的，裁定发回重新审判；认为原判量刑过重的，依法改判；同意维持原判
2020-05-25
刑事复核维持原判后怎么办死刑案件事实上是采用三级终审制度，如果二审判处死刑，并未立即生效，需要报请最高人民法院裁定是否核准死刑，如果最高人民法院裁定核准死刑，一般应当在7日内执行完毕。实事求是的说，最高人民法院不予核准的比率并不高。(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当
2020-05-25
最高人民法院研究室关于以死缓复核 审判监督程序发回重审的共同高级人民法院复核后认为全案量刑畸轻，适用法律不当的，应当对全案中的主犯和其他案犯分别以死刑复核程序和审判监督程序，同时撤销原判，发回原审人民法院重新审判。经复核，省院认为，原判全案畸轻，适用法律不当，鉴于判处有期徒刑的同案被告人，判决已发生法律效力，
2020-05-25
行政诉讼的时效规定。包括复议申请、直接起诉、特殊情况延长期限、行政机关履行职责、未告知诉权或起诉期限、不知道具体行政行为内容和超过起诉期限的原因等方面的规定。旨在明确行政诉讼的时效要求和相关规定，以保障公民、法人或其他组织的合法权益。
新《民诉法》下的诉讼保全程序，包括担保要求、申请方式、财产保全措施、诉前和诉讼中的保全申请时间以及保全对象的界定。担保不是必须的，法院有一定的裁量权；申请方式包括书面和口头；保全措施包括查封、扣押等；诉前保全在起诉前，诉讼保全在诉讼程序开始后；保全对
建筑法中承包单位违法转包行为的相关内容。承包单位违法转包行为被明确界定为不派出项目管理班子、不进行质量、安全等管理，将承包工程全部或分包转包给他人的行为。合法分包则需满足四个条件，包括总承包单位自行完成主体结构施工等。此外，文章还涉及了建设工程质量管
侵占罪的构成要件及刑罚。侵占罪指将他人保管的财物非法占为己有且数额较大、拒不退还的行为。根据数额大小，刑法规定了不同的刑罚。同时，文章还介绍了侵占罪与挪用特定款项的区别，包括挪用资金罪和挪用特定款物罪的不同定义和相应刑罚。对于国有公司等单位人员挪用资
