行政诉讼费用的含义是什么行政诉讼收费是指当事人进行行政诉讼活动，应当向人民法院交纳和支付一定数额的费用。行政诉讼通行的说法是指行政相对人与行政主体在行政法律关系领域发生纠纷后依法向人民法院提起诉讼，人民法院依法定程序审查行政主体的行政行为的合法性，并判断相对人的主张是否妥当
2024-09-02
刑事证据审查：专业律师的方法审查和鉴别证据的方法有个别审查和综合审查两种。个别审查是对证据逐一进行审查和鉴别，通过辨别证据的真伪和证明力来进行初次筛选。综合审查是将各个证据综合起来进行审查和判断，要求证据之间的事实一致且没有矛盾。辨认是对不确定的事物进行指认和确定的活动，必须按
2024-09-01
刑事证据怎样审查刑事证据的审查是指对已收集到的各种证据材料进行分析研究、审查判断、鉴别真伪的过程，以确定证据的证明力和证明力大小，并对案件事实作出合理结论。刑事证据的审查一般包括单
2024-08-31
医疗纠纷中病历错误类型和病历审查三原则为妥善处理医疗纠纷案件中病历异议，海淀法院民一庭对此进行了专门调研分析，认为诉讼中的病历错误主要有以下七种类型：。一是关于医疗行为记录的各种错误。医疗机构对病情的判断出现错误是病历错误中的实质性问题。为此，海淀法院民一庭特别规范了医疗纠纷案件鉴定前证
2024-08-29
庭前审查和庭前会议主要的区别庭前审查和庭前会议是刑事诉讼中两个不同的程序。庭前审查是指法院对检察院提起公诉的案件进行审查，判断起诉书中是否有明确的指控犯罪事实并附有证据。如果有，法院应当决定开
2024-08-24
涉外行政诉讼的原则包含有哪些涉外行政诉讼是指各级人民法院审理的，原告或第三人为外国人、无国籍人、外国组织，依法我国向人民法院提起诉讼，人民法院依法定程序审查行政主体的行政行为的合法性，并判断外国人、无国籍人、外国组织作为相对人的主张是否妥当，并作出裁判的诉讼。对等原则是指外国法
2024-08-20
行政合理性原则适用范围有哪些(一)行政合理性原则不仅适用于实体裁量，还应适用于程序裁量。从国内外行政法理论和实践来看，行政合理性原则应当适用于行政执法、行政立法、行政复议行为。但是，行政合理性原则事实上也是行政诉讼司法审查的原则之一，没有审查就没有判断，否则又如何界定行政主体滥用
2024-08-17
什么是间接证据,间接证据如何审查判断间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。在审查判断时应引起注意。
2024-08-11
签订承揽合同如何防止欺诈此外，还要审查授权签约的个人有否签约权限。其次要判断对方是否隐瞒自己的经营范围订立了超越经营的承揽合同。在当事人双方协议解除合同时，承揽合同也即因解除而终止。
2024-08-05
怎么判断责任认定是否正确对单纯因车辆车况不佳而造成的交通事故责任认定书或事故责任重新认定书的审查、判断。
2024-08-04
深入解析刑事证据审查规则1、修改了证据的概念。旧法将证据定义为“证明案件真实情况的一切事实”。鉴定过程和鉴定意见既科学又合法的鉴定材料方可作为审查逮捕的依据。在审查此类证据时要注重审查其时间是否连续,内容有无删节。《刑事诉讼法》废除了过去法官单方审查判断证据的做
2024-08-01
营运车辆能不能被保全可以申请保全，申请后由人民法院进行审查，判断是否符合保全条件，另外申请保全的话当事人需要提供担保。但是起诉以后，如果法院觉得有必要，也会依职权采取保全措施。保全的范围应当限于当事人争执的财产，或者被告的财产，对案外人的财产不得采取财产保全措施。所以，
2024-07-28
如何使用刑事证据刑事证据的运用是指公安司法人员对于收集到的证据材料进行审查核实以后，依据查证属实的证据来确定案件事实。 运用证据认定案情与审查判断证据既有联系又有区别。 1.重证据重调查研究，不轻信口供的原则。 4.案件事实情节清楚，并有相应的证据予以证明。
2024-07-25
刑事证据如何使用在刑事诉讼的各个阶段，公安司法人员运用证据认定案情与审查判断证据，都有一个逐步深入的认识过程。通过不同的刑事诉讼程序，反复检验，层层把关，公安司法人员对证据的审查判断和对案情的认定，必然会达到犯罪事实清楚，证据确实、充分的证明要求。运用证据认定案情则
2024-07-25
公诉转自诉案件的庭前审查(一)告诉才处理的案件;修订后的刑事诉讼法增加了上述第三类自诉案件，即公诉转自诉案件，从而大大扩大了自诉案件的范围。人民法院要全面、严格地把握公诉转自诉案件的受理条件。对证据是否充分的判断已使法院对自诉案件的庭前审查延伸到判断被告人的行为能否构成犯罪的
2024-07-15
刑事证据的审查和判断刑事证据的审查主要有两个方面：一是对每个证据逐一进行审查核实。在确定单个证据客观真实的基础上，判断该证据的证明力。二是在对单个证据审查判断的基础上，对全案进行综合分析，比较研究，排除一切矛盾，找出内在联系，考察证据是否确实、充分，从而对案件事实作
2024-07-13
公租房遭遇强拆时的维权问题。首先，讨论了原告主体资格的判断，指出公租房承租人在征收过程中应被认定为与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。其次，强拆行为的合法性审查需按照相关法律规定程序进行。被告方辩解需考虑公租房拆除是否签订补偿协议、是否属于违法
刑事自诉审查程序的内容，包括人民法院对自诉案件的审查内容和审查程序。在审查过程中，人民法院会根据不同情形进行处理，如犯罪事实清楚、证据充分的案件会开庭审判，缺乏罪证的自诉案件则会说服自诉人撤诉或裁定驳回。此外，文章还涉及程序的审查判断、证据的审查判断
刑事诉讼中的证据能力判断原则，包括相关性原则、实体公正性原则和程序公正性原则。相关性原则要求证据与待证事实存在联系。实体公正性要求排除不可靠的传闻证据，确保证据的真实性。程序公正性强调证据收集必须符合法定程序，排除非法证据。法官在审查证据时需全面评估
民事诉讼中证人的到庭要求，强调证人应当到庭作证，其证言在刑事诉讼活动中可作为定案依据。同时，证人证言被分为原始证据和传来证据、言词证据和实物证据。证人证言虽然具有直观优势，但也存在随时间遗忘、受环境及感知影响的不稳定性。法官需要综合审查判断证人证言的
