当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 消费权益 > 消费者权利 > 自主选择权 > KTV禁止外带酒水是否构成对消费者自主选择权的侵犯

KTV禁止外带酒水是否构成对消费者自主选择权的侵犯

时间:2024-03-03 浏览:20次 来源:由手心律师网整理
104225
我们都知道很多KTV都有禁止外带酒水的规定,但是KTV内的酒水零食又十分昂贵,那么KTV禁止外带酒水是否构成对消费者自主选择权的侵犯?手心律师网小编将针对这个问题做出详细解答。希望能够解开大家的疑惑,接下来大家就跟着小编一起来看看吧。

KTV是否违反消费者自主选择权的问题

禁止外带酒水的不成文规定是否违反消费者自主选择权

根据《消费者权益保护法》第9条和第10条的规定,禁止外带酒水的店堂公告侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权,因此属于无效的规定。

根据《消费者权益保护法》第九条的规定,消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者,自主选择商品品种或服务方式,自主决定购买或不购买任何一种商品,接受或不接受任何一项服务。因此,KTV强制消费者购买其酒水的行为限制了消费者自主选择商品的权利,而且这还是一种强制性的服务行为,即接受KTV的服务必须购买KTV的酒水,甚至暗示如果消费者带酒水则不准进入消费。这种行为完全剥夺了消费者选择和决定的权利。

禁止外带酒水是否违反公平交易权

KTV规定禁止外带酒水是因为酒水能给饭店带来丰厚的利润,而且KTV的酒水价格比市场价格高出很多。这种强迫消费者购买其酒水的行为违反了《消费者权益保护法》第十条,该条规定消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或接受服务时,有权获得质量保障、合理价格、正确计量等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。禁止外带酒水的规定属于一种变相的强制交易行为。

禁止外带酒水的规定是否违反了不公平、不合理规定的禁止

根据《消费者权益保护法》第二十六条的规定,经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定。无论禁止外带酒水的规定是以何种方式做出的,都违反了该规定。因此,禁止外带酒水没有任何法律依据,而且明显违反了《消费者权益保护法》。消费者是否自带酒水完全是其权利,KTV对此加以限制明显不公平且不合理。

经营者的义务和约定

根据《消费者权益保护法》第十六条的规定,经营者向消费者提供商品或服务时,应遵守本法和其他相关法律法规的规定履行自己的义务。如果经营者和消费者有约定,双方应按照约定履行义务,但约定不得违反法律法规的规定。经营者提供商品或服务时,应秉持社会公德,诚信经营,保障消费者的合法权益,不得设定不公平、不合理的交易条件,不得强制交易。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 饭店、茶楼或咖啡厅设定最低消费额是否违法

    饭店、茶楼或咖啡厅设定最低消费额是否违法的问题。根据消费者权益保护法和餐饮修理业价格行为规则,经营者以最低消费方式侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权利,属于违法行为。消费者有权拒绝支付超出实际消费金额的部分。因此,设定最低消费是违法的。

  • 政府行政部门的职责及类型

    政府行政部门在保护消费者权益方面的职责和类型,主要包括行政执法机关和行业主管部门。文章详细列举了行政执法机关如工商行政管理部门、质量技术监督部门等的职责。同时,文章也详述了消费者权益的多个方面,包括真情知悉权、自主选择权、人身财产安全权等。消费者有权

  • 消费者的自主选择权及其法律保护

    消费者的自主选择权及其法律保护问题。消费者在购买商品或接受服务时享有自主选择经营者、商品品种或服务方式的权利,有权自主决定购买或不购买商品、接受或不接受服务。营业员必须尊重消费者的自主选择权,消费者也有权要求经营者提供有关信息以作出决定。但自主选择权

  • 一、反悔权与合同撤销权的比较

    反悔权与合同撤销权的比较,分析了两者在权利性质、行使条件、第三方参与等方面的差异。同时,文章还探讨了反悔权与退货权、自主选择权的区别,并阐述了反悔权的适用范围及我国立法现状。建议加强企业行会自律,完善反悔权制度,以保护消费者利益。

  • 我国消费者权益保护法规定的基本权利
  • 强迫交易罪拘留期限
  • 买车贷款,保险如果不在他们那里买押金不退还怎么办

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师