根据《消费者权益保护法》第九条的规定，消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者，自主选择商品品种或服务方式，自主决定购买或不购买任何一种商品，接受或不接受任何一项服务。因此，KTV强制消费者购买其酒水的行为限制了消费者自主选择商品的权利，而且这还是一种强制性的服务行为，即接受KTV的服务必须购买KTV的酒水，甚至暗示如果消费者带酒水则不准进入消费。这种行为完全剥夺了消费者选择和决定的权利。
KTV规定禁止外带酒水是因为酒水能给饭店带来丰厚的利润，而且KTV的酒水价格比市场价格高出很多。这种强迫消费者购买其酒水的行为违反了《消费者权益保护法》第十条，该条规定消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、合理价格、正确计量等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。禁止外带酒水的规定属于一种变相的强制交易行为。
根据《消费者权益保护法》第二十六条的规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定。无论禁止外带酒水的规定是以何种方式做出的，都违反了该规定。因此，禁止外带酒水没有任何法律依据，而且明显违反了《消费者权益保护法》。消费者是否自带酒水完全是其权利，KTV对此加以限制明显不公平且不合理。
根据《消费者权益保护法》第十六条的规定，经营者向消费者提供商品或服务时，应遵守本法和其他相关法律法规的规定履行自己的义务。如果经营者和消费者有约定，双方应按照约定履行义务，但约定不得违反法律法规的规定。经营者提供商品或服务时，应秉持社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
导游哄骗游客购物行为是否构成对消费者自主选择权的侵犯。导游的此类行为属于侵犯消费者自主选择权的典型案例，主要表现为强迫游客到固定商铺购物收取回扣等行为。随着经济发展和市场竞争的加剧，这种侵犯消费者选择权的行为越来越普遍，需引起警惕并严厉打击。
商家强迫交易行为的法律责任。根据不同法律条款，商家进行强迫交易可能会承担治安处罚或刑事责任。强迫交易行为包括滥用独占地位、滥用行政权力、搭售或附加不合理条件、利用特殊交易方式进行强迫交易等。情节较轻可能会被处以拘留或罚款，情节严重可能会被处以有期徒刑
消费者自主选择商品或服务的权利的法律规定。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者、自主选择商品品种或服务方式、自主选择是否购买商品或接受服务，并对商品和服务进行比较、鉴别和挑选。任何对消费者选择权的限制或侵犯都将受到法律的制裁。
饭店强制收取酒具清洁费是否构成对消费者自主选择权的侵犯。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者、自主选择商品品种或服务方式、自主决定购买或不购买任何商品、接受或不接受任何服务，并在选择时进行比较、鉴别和挑选。饭店强制
