捆绑销售是指根据《反不正当竟争法》的规定，经营者在销售商品时违背购买者意愿搭售商品或附加其他不合理条件的行为。捆绑销售不正当竞争是指根据《反不正当竞争法》规定应当受到规制的捆绑销售行为。
对于捆绑销售不正当竞争纠纷案件的地域管辖，法律或司法解释未做出特别规定，应按照一般侵权案件确定管辖。根据《民事诉讼法》第29条的规定，侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
对于捆绑销售不正当竞争纠纷案件的级别管辖，法律或司法解释未做出特别规定，但可参照最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第18条的规定来确定管辖。一般由中级人民法院管辖，经最高人民法院批准的基层人民法院也可受理捆绑销售不正当竞争纠纷案件。
处理捆绑销售不正当竞争纠纷的法律依据主要是《反不正当竟争法》。此外，根据国务院《关于认真解决商品搭售问题的通知》和相关部门发布的《关于禁止商品搭售问题的若干规定》，对搭售问题有一些原则性的规定可作为参考。
学理上一般将《反不正当竞争法》第12条规定的搭售、附加不合理条件销售称为捆绑销售。为了简明和便于识别，本次修改将2008年《规定》所称的“搭售、附加不合理条件销售纠纷”修改为“捆绑销售不正当竞争纠纷”。
捆绑销售不正当竞争行为引起的纠纷，如果发生在市场经营者之间，即当事人之间具有竞争关系的，应作为本条《规定》的不正当竞争纠纷受理；如果属于消费者与经营者之间的争议，应作为《规定》第74条规定的买卖合同纠纷受理。
消费者在交易中的自主选择权以及“买100送50”等捆绑销售行为对其的影响。消费者的自主选择权是其基本权利之一，而捆绑销售行为可能侵犯消费者的自主选择权。消费者应采取相应措施保护自己的权益，如了解商品和服务、选择良好信誉的商家、拒绝强制销售等。保护自主
强卖行为是否构成敲诈勒索罪的问题，首先介绍了强迫交易罪、抢劫罪和敲诈勒索罪的区别和构成要件。接着通过分析实际案例，指出汤某和高某的行为并不符合强迫交易罪的构成要件，而更符合敲诈勒索罪的客观构成要件，应当对其进行定罪和量刑。
中国消费者权益保护法规定的消费者的基本权利，包括人身、财产安全权利，知情权，自主选择权利，公平交易权利，赔偿权利，维权团体权利，知识获取权利，尊重权利以及监督权利等九项权利。文章详细阐述了每一项权利的内涵和消费者的权益保护要求。
在给卖家刷好评是违法行为。我国为了保证市场竞争的公平性，出台了《反不正当竞争法》来维护市场交易能公平的进行，里面的第二十条规定到：经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误
