在刑事诉讼中，保护被害人和被告人的权益是至关重要的。然而，如果司法机关错误地行使管辖权，可能导致被告人获得不正当的利益，从而对被害人产生不公平的影响。因此，建立刑事管辖权异议对于维护法律正义和保护被害人的合法权益具有重要意义。
在刑事诉讼中，如果被告人犯下的犯罪行为是真实的，那么被害人的权益应该得到更多的保护。举例来说，如果被告人抢劫并导致被害人重伤，这种情况下应该由中级法院进行审理。如果基层法院错误地行使管辖权，可能导致被告人获得较轻的刑罚，这对被害人来说是极不公平的。因此，被害人有权提出刑事管辖权异议来维护自己的合法权益。
无论在自诉案件还是公诉案件中，被告人常常处于被追诉的地位，尤其在公诉案件中，被告人的防御能力常常处于劣势。因此，在刑事诉讼中应当保护被告人的人权。建立刑事管辖权异议的意义在于：
(1) 可以确保被告人获得公平审判。公平审判是被告人等的重要宪法权利，也是正当法律程序的必要要求。例如，赋予被告人刑事管辖权异议权，可以避免因级别管辖错误或地域差异而对被告人产生不利后果。
(2) 提出刑事管辖权异议是被告人行使辩护权的重要方式之一。被告人可以对司法机关的管辖权提出异议，否认司法机关错误或不当的管辖权，使其对被告人的追诉失去法律效力，排除司法机关行使错误或不当追诉的实际危害和潜在危险，使被告人获得正确的审判，确保刑事诉讼程序的正义和结果的公正。
(3) 建立刑事管辖权异议是被告人诉讼主体身份强化的体现之一。目前，在刑事诉讼中，将被告人作为诉讼客体的传统观念根深蒂固，忽视甚至侵犯被告人的合法权益的现象普遍存在。特别是在刑事管辖方面，被告人的诉讼主体地位得不到应有的体现，这表明被告人的诉讼主体性被削弱甚至不存在。既然刑事诉讼法确认了被告人的诉讼主体身份，那么应该允许被告人对司法机关的追诉和裁判进行直接、有效的对抗，允许被告人行使刑事管辖异议权，使被告人在涉及个人基本权益的诉讼事项上积极主动地行使选择权和决定权，体现和强化被告人的诉讼主体地位。
航空犯罪的刑事管辖权问题，依据普遍管辖原则，世界各国对危及人类安全的国际犯罪具有管辖权。针对劫持航空器罪，无论犯罪地、犯罪人国籍及侵犯利益如何，我国及其他缔约国均可依据国际公约行使刑事司法管辖权。同时，也介绍了劫持航空器罪、使用暴力危害飞行安全罪和传
刑事自诉案件的管辖权和注意事项。刑事自诉案件由犯罪地人民法院管辖，若涉及港、澳、台居住的中国公民或单位，则由犯罪地的基层人民法院审判。法院根据案件具体情况处理，对于缺乏罪证或证据不足的自诉案件，应说服自诉人撤诉或裁定驳回。注意事项包括自诉人资格、当事
一种观点认为，《刑事诉讼法》第24条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。按照“有法可依，有法必依”的法律适用原则，刑事诉讼法未赋予当事人对刑事自诉案件提出管辖权异议的权利，法院亦不必对此作出处理。本案中，原审法院受理被告人李某对
管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。
